РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2021 года в размере 792 334 рублей 04 копеек, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 24 августа 2021 года заключен кредитный договор № на сумму 859 310 рублей 78 копеек, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 12,5 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 792 334 рублей 04 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 727 335 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в размере 45 664 рубля 29 копеек, неустойка – 19 334 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 123 рублей 34 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по почте, причину неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2021 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитный договор № на сумму 859 310 рублей 78 копеек, сроком на 24 августа 2026 года, с условием уплаты 12,5 процентов годовых (л.д. 11).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 859 310 рублей 78 копеек Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 20).

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями потребительского кредитования, что также подтверждается ее подписью (л.д. 12).

Пунктом 10 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки.

Согласно расчету суммы, заемщик допускал просрочку обязательных платежей, задолженность по состоянию на 07 марта 2023 года составила 1 043 106 рублей 26 копеек, из которых 727 335 рублей 75 копеек – основной долг, 45 664 рублей 29 копеек - проценты, 270 106 рублей 22 копейки – неустойка (л.д. 5). Предъявляя требования к ответчику, банк уменьшил в одностороннем порядке размер неустойки до 19 334 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку платежей, в связи с чем, банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АТБ» денежных средств в размере 792 334 рублей 04 копеек, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 123 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (<данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2021 года в размере 792 334 рублей 04 копеек, в том из которых 727 335 рублей 75 копеек задолженность по основному долгу, 45 664 рубля 29 копеек задолженность по процентам, 19 334 рублей неустойка, а также 11 123 рубля 34 копейки сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 мая 2023 года