16RS0049-01-2025-006499-59
2.213
Дело № 2-3472/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 июля 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при ведении протокола помощником судьи Пензенской Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своего иска истец указал, что на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №-- от --.--.---- г. ПАО «Сбербанк России» предоставило Заемщику лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей со сроком погашения 36 месяцев.
Согласно п. 3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,49 процентов годовых.
В качестве обеспечения исполнения условий Кредитного договора заключены:
- №-- от --.--.---- г. с ФИО2, солидарная ответственность;
- №-- от --.--.---- г. с “Гарантийный Фонд Республики Татарстан”, субсидиарная ответственность.
При заключении Кредитного договора Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.
Перечисление Банком суммы кредита на счет Заемщика подтверждается автоматической выпиской о движении денежных средств (совершенных операциях) по счету Заемщика.
В настоящее время Ответчиками не исполняются условия Кредитного договора.
Ответчиками нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
По состоянию на --.--.---- г. задолженность Ответчиков составляет 7 403494 рубля 07 копеек в том числе: просроченный основной долг - 6 666666 рублей 70 копеек, просроченные проценты - 639154 рубля 39 копеек, неустойка - 97672 рубля 98 копеек.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В адрес Ответчиков (третьему лицу - для сведения) --.--.---- г. направлено требование/претензия №№-- о возврате Банку всей суммы кредита.
В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №--, заключённому --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (включительно) в размере 7 403494 рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75824 рубля 46 копеек.
В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого --.--.---- г. кредитного договора №-- выдало ИП ФИО1 кредит для целей закупа товаров, материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,49 % годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №-- от --.--.---- г. с ФИО2, №-- от --.--.---- г. с НО «Гарантийный Фонд Республики Татарстан».
Согласно пункту 1 вышеуказанных договоров поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное перечисление плата в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчиков за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (включительно) составляет 7 403494 рубля 07 копеек в том числе: просроченный основной долг - 6 666666 рублей 70 копеек, просроченные проценты - 639154 рубля 39 копеек, неустойка - 97672 рубля 98 копеек.
Ответчик ИП ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.
Ответчикам, а также третьему лицу были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиками задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 75 284 рубля 46 копеек.
Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №--), ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №--, заключённому --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (включительно) в размере 7 403494 (семь миллионов четыреста три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 284 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.
Судья (подпись) Султанова И.М.