РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5938/24
по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать имущество.
В обосновании иска истец указывает, что 16 мая 2023 года умер отец истца – Лубман фио, после смерти которого нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 35189502-110/2023.
Истец является наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
23 ноября 2023 года нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером 77/144-н/77-2023-5-825, в соответствии с которым исключительное право на произведения, созданные фио, принадлежит наследникам совместно.
После смерти наследодателя ответчик сменил замки в квартире, поставил железную дверь и удерживает имущество, которое совместно принадлежит всем сторонам.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой передать «нематериальные активы», находящиеся на физических носителях, которые также принадлежали фио.
В связи с тем, что созданием каталога картин, текстов и слайдов, фотографированием, размещением на интернет-ресурсах работ наследодателя занимался истец, ему известно последнее место хранения и состав произведений нематериальных активов. Место хранения на день смерти – адрес. В настоящее время ответчик препятствует истцу в осуществлении своих прав.
Истец просит обязать ответчика предоставить «нематериальные активы», находящиеся на материальных носителях: 17-ти дюймовый ноутбук, в том числе внешний жесткий диск 1 Тб, внешний жесткий диск 500 Гб, ноутбук Lenovo 15 дюймов, две флэш карты из фотоаппарата Canon EOS 600D, содержащие результаты интеллектуальной деятельности Лубмана фио.
Истец – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152, 1162 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
В силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 мая 2023 года скончался фио
23.11.2023 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО1 совместно с фио и ФИО2 являются наследниками исключительного права на произведения Лубмана фио. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение исключительного права, принадлежащее нескольким лицам совместно.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
14.1) географические указания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
Ответчик в возражениях на исковое заявление ссылается на отсутствие у него носителей информации, содержащей нематериальные активы, кроме того, в квартире проживали ответчик и члены его семьи, истец в указанной квартире не проживал, личных вещей не имеет, истец не представил доказательств существования «нематериальных активов», а также носителей, содержащих результаты интеллектуальной деятельности наследодателя.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия у ответчика материальных носителей, содержащих результаты интеллектуальной деятельности фио
На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании передать имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 9 января 2025 года