Решение по делу № 2-1532/2023 от 07.02.2023

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №VD804542/012/19 путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от ... и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

... ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от ... и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-ПКБ от ....

... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» ... направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, ответчик обязан был выплатить все кредитные платежи.

Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от ... № «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учетом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2. составляет 120 303 рубля 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 114 307 рублей 15 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 5 196 рублей 57 копеек; сумма задолженности по комиссии - 800 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 рублей.

Ответчик, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд, не производил гашение задолженности.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ... по ... в размере 114 307 рублей 15 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 5 196 рублей 57 копеек, а также задолженность по комиссии – 800 рублей, всего 120 303 рубля 72 копейки.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ № от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2. задолженность по кредитному договору №VD804542/012/19 в размере 114 307 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5 196 рублей 57 копеек, задолженность по комиссии в размере 800 рублей 00 копеек за период с ... по ... в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей 00 копеек.

Представитель истца - НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 36200184380133, о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, отраженного в заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2. заключен кредитный договор №VD804542/012/19, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. ....

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит, лимит кредитования 160 776 рублей 00 копеек. Договор заключен на срок 1098 дней, процентная ставка 7,58% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей: количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 5 008,00 рублей

Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора он неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента (расчетом задолженности).

... ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № VD804542/012/19 от ... Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от ... и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-ПКБ от ....

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем ... внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО2 на дату уступки прав (требований) по кредитному договору составляет 120 303 рубля 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 114 307 рублей 15 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 5 196 рублей 57 копеек; сумма задолженности по комиссии - 800 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 рублей.

... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору от ... №VD804542/012/19, который определением мирового судьи судебного участка от ... отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено.

Каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 606 рублей 00 копеек по платежному поручению от ... №.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № VD804542/012/19 от ... за период с ... по ... в размере 120 303 (сто двадцать тысяч триста три) рубля 72 копейки, из которых: 114 307 рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу, 5 196 рублей 57 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 800 рублей 00 копеек – задолженность по комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Колобкова