ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс»обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Т Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 270 000,00 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются : заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Т Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся в период с 18.01.2018г. по 25.07.2018г. Заключительный счет был направлен ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования ( №). ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО«Феникс» право требования по договору, заключенному ФИО5, что подтверждается договором уступки прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав ( требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет : 272 755,38 рублей, что подтверждается актом приема- передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе : уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствую извещения от ООО «ПКО«Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО»Феникс». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 272 446,01 рублей, госпошлину в размере 9 173 рублей.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, возражения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают т осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, согласно расчета / выписки задолженности по договору кредитной линии № за период с 26.01.2017г. по 30.10.2018г., задолженность ФИО1 составляет 272 446,01 рублей.

Согласно заключительного счета, направленного АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 по состоянию на 25.07.2018г., задолженность по кредитной карте составил 272 755,38 рублей, из них кредитная задолженность - 220 873,18 рублей, проценты - 22 482,20 рублей, иные платы и штрафы - 29 400 рублей., которую просят погасить в течении 30 календарных дней с момента отправки счета.

В соответствии с генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) заключенного ДД.ММ.ГГГГ между « Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», последний приобретает права (требования ) к заемщикам, указанным в пункте 3,1., генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в реестре.

Согласно уведомления об уступке права требования ФИО1 направлено АО «Тинькофф Банк» письмо о передачи прав требования по кредитному договору 0234110666, коллекторскому агентству ООО «Феникс».

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в полном объеме за период с18.01.2018г. по 25.07.2018г. в размере 272 446,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АКО «Феникс» о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа был отменен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 173 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, ООО «ПКО«Феникс» была оплачена государственная пошлина в сумме 6 299 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 963,78 рубля.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд в размере 9 173 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 446,01 рублей, кроме того, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 173 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Вельмина