УИД 78RS0020-01-2022-001985-57Дело № 2-3010/2022г. Санкт-Петербург
6 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
с участием истца,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указывает, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., 00.00.0000 в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, который являлся супругом дочери истца. С 2016 года ответчик в квартире не проживает, 00.00.0000 брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, ответчик выехал из квартиры, забрав личные вещи, в связи с чем истец просит признать его утратившим право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после выезда из квартиры, ответчик вселиться в нее не пытался, о его местонахождении истцу не известно.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, подтвержденному справкой о регистрации, однако мер к получению почтовой корреспонденции не принял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагая его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
Суд, выслушав пояснения истца ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., собственниками указанной квартиры также являются ФИО7 и ФИО8 – внучки истца, которым принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано 00.00.0000 на основании договора № 0 от 00.00.0000, передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с Жилищным Комитетом Правительства Санкт-Петербурга.
Из справки о регистрации следует, что в спорной квартире с 00.00.0000 зарегистрирован ответчик.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 – дочь истца, состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 00.00.0000 и прекращен 00.00.0000.
Как следует из пояснений истца, ответчик выехал из квартиры в 2016 году, забрав личные вещи, после выезда вселиться не пытался, его местонахождение истцу не известно.
Разрешая по существу требования истцов, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик ФИО4 длительное время в квартире не проживает, расходы на коммунальные платежи и содержание квартиры не несет, стороны не ведут общего хозяйства, регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует истцу в осуществлении прав собственника помещения. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не имеется, указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отказе ответчика от права пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО4, 00.00.0000 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ... ....
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2022 года