Решение по делу № 2А-202/2023 от 08.02.2023

Дело № 2а-202/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий, бездействия, постановлений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, дела по которым объединены в одно производство, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № 107424/17/24009-ИП от 27.11.2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № 055494328 на сумму 18 965 181,83 рублей, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № 2-337/2014, предмет исполнения: задолженность в размере 6 227 181,83 рублей в отношении административного истца. 08 февраля 2022 года она обратилась в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с ходатайством об окончании исполнительного производства № 107424/17/24009-СД от 27.11.2017 года, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». 08.02.2022 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления. 05 марта 2022 года она обратилась в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с ходатайством об окончании исполнительного производства № 107424/17/24009-ИП от 27.11.2017 года по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». 15 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ее ходатайства. С указанными постановлениями не согласна. В постановлении об отказе в удовлетворении заявления от 08.02.2022 года не приведено оснований, по которым отклонены ее доводы, не соблюдены требования, предусмотренные п. 6 ч. 2 ст. 14 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», чем нарушены ее права, по существу ходатайство не разрешено. Не согласна с выводом судебного пристава исполнителя, указанного в постановлении от 15 марта 2022 года о наличии задолженности по исполнительному производству № 107424/17/24009-ИП в размере 6 227 181,83 рублей. В ходатайствах она привела доводы о полном погашении задолженности по сводному исполнительному производству, поскольку взыскатель ФИО3 в 2015 году фактически получил в свое распоряжение в натуральном виде имущество должника ФИО4, ФИО1 с рыночной стоимостью 21 230 000 рублей. Стоимость имущества установлена определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2014 года. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 самоустраняется от выполнения требований закона, предусмотренных ч. 1 ст. 85 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», ст.ст. 11, 12 ФЗ-135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также установленных в определении от 10 октября 2014 года обстоятельств, чем нарушает ее права. В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, отражающие процедуру передачи залогового имущества взыскателю, в постановлении указана только ссылка на исполнительное производство № 64397/14/24009-ИП, которое окончено 31 августа 2015 года и материалы уничтожены в связи с истечением срока хранения, о чем указано в оспариваемом постановлении. В материалах исполнительного производства имеется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 31 августа 2015 года, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31 августа 2015 года, которые по ее мнению, вероятнее всего отменены 27 ноября 2017 года. Должностные лица, принявшие решение об отмене постановления от 31 августа 2015 года и акта от 31 августа 2015 года по исполнительному производству № 64397/14/24009-ИП от 12.08.2014 года и принявшие решение о принятии к производству исполнительного производства № 107424/17/24009-ИП обязаны были истребовать материалы исполнительного производства № 64397/14/24009-ИП, проанализировать процедуру и порядок реализации имущества должника, совершить законные и надлежащие действия с целью дачи оценки факту того что взыскатель ФИО3 в 2015 году фактически получил в свое распоряжение имущество должника с рыночной стоимостью 21 230 000 рублей, исполнительное производство № 34397/14/24009-ИП исполнено в 2015 году. Вышеуказанные действия должностными лицами не были выполнены. Отсутствуют документы проясняющие противоречие в суммах. Судебный пристав-исполнитель обязана была дать оценку определению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.10.2014 года, действиям должностных лиц на дату возбуждения исполнительного производства 27 ноября 2017 года, что не было выполнено. Просит признать незаконными и необоснованными постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО5 от 08.02.2022 года, ФИО2 от 15.03.2022 года пор исполнительному производству № 107424/17/24009-СД от 27.11.2017 года; действия судебных приставов-исполнителей о грубом нарушении требований закона п. 6 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 85 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», ст.ст. 11, 12 ФЗ-135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; дать оценку фактам и доводам, изложенным в ходатайстве ФИО1 от 08 февраля 2022 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по адресу указанному в административном исковом заявлении, предоставила право представлять свои интересы по доверенности ФИО6.

Представитель административного истца ФИО1 ФИО6, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО4 заявленные требования ФИО1 поддержал, по аналогичным доводам, изложенным в административном исковом заявлении ФИО1.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя административного истца. Заинтересованное лицо, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

В соответствии с положениями ст. 64 вышеприведенного Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления.

В силу ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как установлено судом, 31 августа 2015 года судебным приставом –исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также постановление от 31 августа 2015 года об окончании исполнительного производства № 64397/14/24009-ИП и возвращении исполнительного листа ВС № 055494328 от 05 августа 2014 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № 2-337/2014 о взыскании задолженности в размере 18 965 181,83 рублей в отношении ФИО1 в пользу ФИО7, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 12 738 000 рублей (т. 1 л.д. 48, 53-55).

Согласно исполнительного листа ВС 055494328 от 05 августа 2014 года в указанном исполнительном документе судебным приставом-исполнителем ФИО8 выполнена надпись о том что заложенное имущество передано взыскателю в счет погашения долга 24.06.2015 года – 5 418 000 рублей, 18.08.2015 года – 7 320 000 рублей (т. 1 л.д. 50-52).

На основании заявления ФИО7 от 23 ноября 2017 года и исполнительного листа № ВС № 055494328 от 05 августа 2014 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № 2-337/2014, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 27 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство № 107424/17/24009-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 6 227 181,83 рублей в пользу ФИО7 (т. 1 л.д.45,50-52, 55-57).

В рамках исполнительного производства № 107424/17/24009-ИП ФИО1 08 февраля 2022 года ФИО1 обратилась в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с ходатайством об окончании исполнительного производства № 107424/17/24009-ИП от 27 ноября 2017 года в связи с полной оплатой суммы задолженности путем оставления у взыскателя ФИО7 залогового имущества должника, рыночная стоимость которого установлена судом определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2014 года в размере 21 230 000 рублей в 2015 году, которая выше величины требований по исполнительному листу ВС № 055494328 в размере 18 965 181,83 рублей, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (т. 1 л.д. 220-222).

08 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО5, по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства ФИО1, вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено что обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) не подлежат удовлетворению, так как в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № 107424/17/24009-СД в отношении должника ФИО1, сумма по которому составляет 6 227 181,3 рублей, в связи с тем, что остаток задолженности составляет 6 209 359,88 рублей окончить исполнительное производство не представляется возможным которое направлено в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией (т. л.д. 226, 227).

Кроме того, 5 марта 2022 года ФИО1 обратилась в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с аналогичным ходатайством об окончании исполнительного производства № 107424/17/24009-ИП от 27 ноября 2017 года в связи с полной оплатой суммы задолженности путем оставления у взыскателя ФИО7 залогового имущества должника, рыночная стоимость которого установлена судом определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2014 года в размере 21 230 000 рублей в 2015 году, которая выше величины требований по исполнительному листу ВС № 055494328 в размере 18 965 181,83 рублей, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т. 1 л.д. 235-237).

По результатам рассмотрения которого, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 15 марта 2022 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 в связи с тем что, обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованны, поскольку остаток задолженности по исполнительному производству № 107424/17/2409-ИП составляет 6 227 181,83 рублей, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют осноания для окончания исполнит ельного производства по п. 1 ч. 2 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно отметки судебного пристава-исполнителя о передаче имущества взыскателю в счет погашения долга в исполнительном документе, а именно в исполнительном листе ВС № 055494328 от 24.06.2015г. взыскатель ФИО7 получил имущество на общую сумму 12 738 000 рублей. Дать объективную оценку доводам заявителя должника ФИО1 не представляется возможным, поскольку исполнительное производство № 64397/14/24009-ИП окончено 31.008.2015 года в соответствии со с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» материалы исполнительного производства № 641397/14/24009-ИП уничтожены, в связи с истечением срока хранения (т. 1 л.д. 241).

Разрешая административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 08.02.2022 года и от 15.03.2022 года, действий по их вынесению, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку ходатайства ФИО1 рассмотрены уполномоченными на то должностными лицами – судебными приставами-исполнителями ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, в установленный ст. ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, десятидневный срок, по ним приняты процессуальные решения, которые мотивированны, оформлены в установленном законодательством порядке в виде постановлений, направлены заявителю.

При этом, поскольку в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № 107424/17/24009-СД в отношении должника ФИО1, сумма задолженности при его возбуждении составила 6 227 181,3 рублей, остаток задолженности составляет 6 209 359,88 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству № 107424/17/24009-ИП, оснований для окончания исполнительного производства его фактическим исполнением, не имеется. Доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, в рамках исполнительного производства № 107424/17/24009-СД как на момент обращения с ходатайствами, так и на момент рассмотрения настоящего административного дела суду не представлены. В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению ходатайств ФИО1, а также постановления являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, постановление об окончании исполнительного производства № 64397/14/24009-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства № 107424/17/24009-ИП ФИО1 в установленный законодательством срок и порядке не отменены и не оспорены, при том, что последней с достоверностью было известно о наличии указанных постановлений и возбужденного исполнительного производства № 107424/17/24009-ИП в 2019 году, поскольку согласно заявления ФИО1 от 23 апреля 2019 года, поданного ее представителем по нотариально удостоверенной доверенности ФИО9 (т. 1 л.д. 152-154), последний был ознакомлен с материалами исполнительного производства № 107424/17/24009-ИП 13 июня 2019 года, 09.11.2020 года обращался к руководителю ГУ ФССП Росси по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 107424/17/24009-ИП и 08.10.2020 года об окончании указанного исполнительного производства, в удовлетворении которых было отказано. Более того, постановление о возбуждении исполнительного производства № 107424/17/24009-ИП получено лично ФИО1 30 ноября 2021 года, требования об исполнении исполнительного документа в 7-днейвны срок получила 23 ноября 2021 года, о чем имеется собственноручная подпись в постановлении, требованиях (т. 1 л.д. 51, 84, 85).

Между тем, доводы стороны административного истца о том, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 31 августа 2015 года, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31 августа 2015 года, которые по ее мнению, вероятнее всего отменены 27 ноября 2017 года, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств тому не представлено.

Равно как не обоснован довод об обязанности должностных лиц, принявших решение о принятии к производству исполнительного производства № 107424/17/24009-ИП истребовать материалы исполнительного производства № 64397/14/24009-ИП, проанализировать процедуру и порядок реализации имущества должника, совершить законные и надлежащие действия с целью дачи оценки факту того, что взыскатель ФИО3 в 2015 году фактически получил в свое распоряжение имущество должника с рыночной стоимостью 21 230 000 рублей, поскольку постановление об окончании исполнительного производства № 64397/14/24009-ИП не оспорено и не отменено в установленном законодательством порядке, залоговое имущество, передано в рамках исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 64397/14/24009-ИП, в исполнительном производстве № 107424/17/24009-ИП не может быть предметом оценки.

Более того, судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями на отмену постановления об окончании исполнительного производства, а также на оценку действий должностных лиц, в частности судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № 107424/17/24009-ИП, в связи с чем, также не основан на законе и не может быть принят судом во внимание довод административного истца об обязанности судебного пристава-исполнителя дать оценку действиям должностных лиц на дату возбуждения исполнительного производства 27 ноября 2017 года.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что убедительных доказательств, объективно подтверждающих нарушение прав должника ФИО1 со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска суду не представлено, изложенные в исковом заявлении доводы опровергаются материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий, бездействия, постановлений незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023г.