Решение по делу № 2-1308/2023 от 20.03.2023

№ 2-1308/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ «ПАО» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Просит суд взыскать задолженность в размере 621 265 руб., 15 413 руб. в возврат госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada GFL 120 LADA VESTA, 2016 года выпуска, индентификационный номер (VIN) №, двигатель 21129 3548653, шасси № отсутствует, цвет серый, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежавшим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 647 473 руб. 11 коп. под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.22 Индивидуальных условий названного договора ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по заемной сделке передал истцу в залог автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, индентификационный номер (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, цвет серый, ПТС серии <адрес>, выдан 06.07.2016». Стоимость указанного имущества определена сторонами спора равной 750 000 руб.

Свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, кредит предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено неисполнение обязательств, выразившееся в несвоевременном и не в полном объеме возврате сумм кредита и процентов за пользование им, приведшее к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций Банком) составила 621 265 руб., из которых: 567 625 руб. 24 коп. – основной долг, 52 300 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 575 руб. 92 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 763 руб. 31 коп. – пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.По правилам ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд не определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 265 руб. и 15 413 руб. в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada GFL 120 LADA VESTA, 2016 года выпуска, индентификационный номер (VIN) №, двигатель 21129 3548653, шасси № отсутствует, цвет серый, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

<данные изъяты>