Решение по делу № 2-1603/2025 от 28.05.2025

УИД № 34RS0006-01-2025-000318-79

Дело № 2-1603/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 мая 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что дата между сторонами по делу заключен контракт № иные данные, по условиям которого ответчик обязалась поставить продукцию, относящуюся к группе 31.01 «Мебель для офисов и предприятий торговли», по иные данные

В силу п. 3.1. контракта ИП ФИО1 обязалась самостоятельно доставить и собрать товар заказчику по адресу: <...> (литер А), кадастровый номер иные данные, в рабочие дни (пятидневка) с 9:00 до 13:00 и с 14:00 до 16:00, в аудитории: 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210б, 211 энергетического факультета, кафедры «Электрические станции и электроэнергетические системы» в течение 45 рабочих дней с момента подписания настоящего контракта представителями сторон, т.е. не позднее дата.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ИП ФИО1 товар не был поставлен.

дата истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с п. 11.2 заключенного контракта и на основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.

Поскольку в течение 10-дневного срока с даты надлежащего уведомления о принятом решении дата) ИП ФИО1 не были устранены нарушения условий контракта, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу и контракт считается расторгнутым дата.

Решением от дата Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ИП ФИО1 была включена в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ИП ФИО1 прекращена дата.

Таким образом, сумма пени за просрочку поставки товара по контракту за период с дата (день, следующий за последним днем срока исполнения обязательства) по дата (день расторжения контракта) составила 144 831,66 руб. (сто сорок четыре тысячи восемьсот тридцать один рубль) 66 коп. (1 666 008,35 руб. ? 163 дня ? 1/300 ? 16%), поскольку обязательства, предусмотренные контрактом, ответчиком не исполнены сумма штрафа составляет 166 600,84 руб. 84 коп.

ЮРГПУ(НПИ) направило ответчику претензию (исх. № иные данные от дата) содержащую требование об оплате пеней за просрочку поставки товара и штрафа за неисполнение обязательств по контракту. Однако, предъявленную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» пени за просрочку поставки товара в размере 144 831 руб. 66 коп., штраф в размере 10% от цены контракта – 166 600 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 10 285 руб. 81 коп.

Представитель истца ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.86).

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, конверт с извещением вернулся в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" и ИП ФИО1 заключен контракт № иные данные, по условиям которого ответчик обязалась поставить продукцию, относящуюся к группе 31.01 «Мебель для офисов и предприятий торговли», по иные данные

В силу п. 3.1. контракта ИП ФИО1 обязалась самостоятельно доставить и собирать товар заказчику по адресу: <...> (литер А), кадастровый номер иные данные, в рабочие дни (пятидневка) с 9:00 до 13:00 и с 14:00 до 16:00, в аудитории: 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210б, 211 энергетического факультета, кафедры «Электрические станции и электроэнергетические системы» в течение 45 рабочих дней с момента подписания настоящего контракта представителями сторон, т.е. не позднее дата.

Как следует из искового заявления, в нарушение принятых на себя обязательств, ИП ФИО1 товар не был поставлен.

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ИП ФИО1 прекращена дата.

В соответствии с п. 6.3 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта) и фактически, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

В силу п. 6.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042, составляет 10 % от цены контракта, в сумме 166 600,84 руб. 84 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований, взыскании с ИП ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» пени за просрочку поставки товара в размере 144 831 руб. 66 коп., штрафа в размере 10% от цены контракта – 166 600 руб. 84 коп.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнены принятые на себя обязательство по заключенному с истцом контракту (полностью или в части), суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 285 руб. 81 коп., что подтверждается поручением о перечислении на счет от дата года. Суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 дата года рождения, ИНН иные данные) в пользу ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» (ОГРН иные данные) пени за просрочку поставки товара в размере 144 831 руб. 66 коп., штраф в размере 10% от цены контракта в размере 166 600 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 285 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья подпись С.В. Чекашова