Дело № 2-164/2023

29RS0023-01-2022-004699-62

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 8 февраля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО15 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновной в дорожном происшествии является водитель Каштауна ФИО16 которая управляла ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей «Шкода», так как поврежденный автомобиль находится на гарантийном обслуживании, срок гарантии менее 2-х лет. Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового возмещения в размере 172728 руб. 72 коп., из которых – 136248 руб. 86 коп. в виде стоимости восстановительного ремонта, 36479 руб. 86 коп. – утрата товарной стоимости автомобиля. Истец произвела частичный ремонт ТС на СТОА ИП ФИО2 ФИО22 на сумму 266642 руб. Просит взыскать страховое возмещение в размере 130393 руб. 14 коп., убытки по эвакуации ТС в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 851 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании 3 февраля 2023 г. представитель истца ФИО3 ФИО17 увеличил исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48051 руб. 14 коп., убытки в размере 189675 руб., убытки по эвакуации в размере 4000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7000 руб., расходы по судебной автотехнической экспертизе в размере 30000 руб., расходы по диагностике в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 1536 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ФИО18 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ФИО5 ФИО19 в суде отказалась от ходатайства о назначении повторной (дополнительной) автотехнической экспертизы. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Иные лица (истец ФИО1 ФИО20 третьи лица ФИО21) в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, показания эксперта Попова ФИО23 исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ....., находящееся под управлением ФИО6 ФИО24 Согласно административному материалу виновной в дорожном происшествии является водитель Каштауна ФИО25 которая управляла ТС «.....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. В дополнительном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец указала о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей «Шкода», так как поврежденный автомобиль находится на гарантийном обслуживании, срок гарантии менее 2-х лет.

Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 172728 руб. 72 коп., из которых – 136248 руб. 86 коп. в виде стоимости восстановительного ремонта, 36479 руб. 86 коп. – утрата товарной стоимости автомобиля. Расчет произведен ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе финансовой организации.

Истец ФИО1 ФИО26 произвела частичный ремонт поврежденного ТС на СТОА ИП ФИО2 ФИО27 на сумму 266642 руб. С целью проведения ремонта истец понесла расходы по эвакуации ТС до СТОА в размере 4000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 16 июня 2022 г. ФИО1 ФИО28 отказано в требовании о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Калужское экспертное бюро», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей 133800 руб., без учета износа – 146200 руб.

Истец полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ИП ФИО7 ФИО29 расчетная стоимость ремонта автомобиля истца равна 81700 руб., расходы по оценке составили 7000 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 ФИО30 просила произвести страховую выплату в путем организации ремонта автомобиля на СТОА официального дилера. Какого-либо соглашения о страховой выплате в денежной форме стороны не заключали.

По ходатайству представителя истца судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «АрхПромЭкспертиза» следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее – Единая методика) без учета износа заменяемых деталей равна 199200 руб., с учетом износа – 184300 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей по ценам официального дилера автомобилей «Шкода» в Архангельской области на дату происшествия составляет 373975 руб.

Эксперт Попов ФИО31 в судебном заседании 8 февраля 2023 г. дал пояснения по проведенной экспертизе, по рецензии ООО «АВС-Экспертиза», показал, что расхождения результатов судебной экспертизы с расчетами ООО «Калужское экспертное бюро» и ИП ФИО7 связаны с тем, что данные заключения выполнены без учета скрытых повреждений, что привело к занижению стоимости восстановительного ремонта.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что экспертное заключение ООО «АрхПромЭкспертиза» мотивировано, отвечает требованиям Методики Министерства юстиции и Единой методике, проводивший исследование эксперт Попов ФИО32 включен в государственный реестр экспертов-техников № 2218, имеет достаточный стаж работы экспертом, дал пояснения по проведенной экспертизе.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «АрхПромЭкспертиза».

Суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 48051 руб. 14 коп. (184300 – 136248,86).

С ответчика подлежат взысканию убытки в составе страхового возмещения. Истцом представлен следующий расчет: 373975 – 184300 = 189675 руб.

Суд не может согласиться с представленным расчетом, так как лимит ответственности страховой компании 400000 руб. САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере 172728 руб. 72 коп., то есть истец вправе взыскать убытки не более 227271 руб. 28 коп.

С учетом взысканного страхового возмещения в размере 48051 руб. 14 коп., суд взыскивает с ответчика убытки в составе страхового возмещения в размере 179220 руб. 14 коп. (227271,28 – 48051,14).

Суд отказывает истцу в требовании о взыскании убытков в размере 10454 руб. 86 коп. (189675 – 179220,14). Также в связи с превышением лимита ответственности страховой компании, суд отказывает истцу в требовании о взыскании убытков по эвакуации ТС в размере 4000 руб.

В порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 113635 руб. 64 коп. (48051,14 + 179220,14) * 50%).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5773 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 7000 руб., расходы по составлению судебной экспертизы в размере 30000 руб., расходы по диагностике в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 1536 руб. 14 коп., поскольку данные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца, понесены фактически.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО33 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО34 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 48051 руб. 14 коп, убытки в составе страхового возмещения в размере 179220 руб. 14 коп., штраф в размере 113635 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 7000 руб., расходы по диагностике в размере 1000 руб., расходы по составлению судебной экспертизы в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 1536 руб. 14 коп., всего 381443 (триста восемьдесят одна тысяча четыреста сорок три) руб. 06 коп.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в составе страхового возмещения в размере 10454 руб. 86 коп., убытков по эвакуации в размере 4000 руб., отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5773 (пять тысяч семьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин