Дело № 5-1/2023, 51RS0002-01-2022-006029-30

Постановление в окончательной форме составлено 28.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Дурягина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженки ***

УСТАНОВИЛ:

*** в 15:45 МСК по направлению въезд на таможенную территорию Евразийского экономического союза с территории Финляндии на таможенный пост МАПП Салла, на транспортном средстве *** в качестве пассажира прибыла ФИО2

При прохождении таможенного контроля ФИО2 проследовала по «зелёному» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не подавала, о товарах подлежащих таможенному декларированию не заявляла. Разрешений на ввоз и ветеринарных сертификатов на ввозимый товар ФИО2 не представляла.

При визуальном осмотре сопровождаемого багажа ФИО2, было установлено, что в нем находится одна скатка сырья *** без маркировки, без упаковки.

По результатам ветеринарного контроля (надзора) товаров, были составлены акт ветеринарно-санитарного досмотра №*** от *** и акт о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору №*** от ***. Ввоз товаров – *** без маркировки, без упаковки, весом 1,5 кг.) ФИО2 был запрещен.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами в сопровождаемом багаже №*** было установлено, что ФИО2 ввозит на таможенную территорию ЕАЭС, без таможенного декларирования товар: ***

Таким образом, в рамках таможенного контроля товар, перемещаемый ФИО2, был идентифицирован таможенным органом как продукция животного происхождения – *** подлежащий таможенному декларированию.

По данному факту *** в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования, по результатам проведения которого *** в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 поступило в Первомайский районный суд г. Мурманска ***.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Моругова О.В. возражали против привлечения ФИО2 к административной ответственности, привели доводы об отсутствии события, вины и состава административного правонарушения. Дополнительно указали, что шкура оленя, ввозимая ФИО3, выделана, была в употреблении, следовательно, безопасна для людей, животных, поэтому основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности отсутствуют, просили производство по делу прекратить, изъятую шкуру вернуть ФИО3 Не согласились с расчетом стоимости шкуры, представленным таможней, поскольку стоимость шкуры от производителя значительно ниже. В случае, если суд признает ФИО3 виновной в совершении данного правонарушения, просили назначить наказание в виде конфискации изъятого товара.

В судебном заседании уполномоченный по ОВД ОАР и Д Мурманской таможни ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, полагал вину ФИО2 доказанной материалами дела. Пояснил, что расчет таможенной стоимости данной шкуры представлен специализированным подразделением Мурманской таможни по определению таможенной стоимости товаров, не доверять которому оснований не имелось.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля инспектор т/п МАПП Салла Мурманской таможни ФИО1 пояснил, что согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 выделанные шкуры относятся к коду ТН ВЭД 4301 «сырье пушно-меховое» и подлежат обязательному ветеринарному контролю при ввозе в РФ. Сырье пушно-меховое должно сопровождаться ветеринарным сертификатом, в котором должны быть указаны номер и название предприятия, выпустившего шкуру в оборот. На сайте Россельхознадзора есть Реестр предприятий стран, которые изготавливают пушно-меховые изделия, и если бы у ФИО5 были какие-то документы, подтверждающие, что именно этот изготовитель выпустил эту шкуру, то шкуру выпустили бы согласно Реестра, но никаких документов на шкуру представлено не было, ни чека из магазина, ни ветеринарного сертификата, подтверждающего безопасность ввозимой продукции, поэтому шкура была изъята.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы административного расследования по настоящему делу, прихожу к выводу, что ФИО2 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- определением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, в котором указаны обстоятельства, послужившие основанием возбуждения дела (л.д. 1-3);

- АТД №***, согласно которому ФИО2 ввозит на таможенную территорию ЕАЭС, без таможенного декларирования товар: сырье пушно-меховое (шкура оленя, пригодная для изготовления меховых изделий), без маркировки, без упаковки, весом 1,5 кг.) (л.д. 4-5);

- актом ветеринарно-санитарного досмотра №*** от ***, согласно которому произведен досмотр товара: сырья пушно-мехового (шкура оленя, пригодная для изготовления меховых изделий), без маркировки, без упаковки (л.д. 12);

- актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору №*** от ***, согласно которому ввоз товаров – *** ФИО2 был запрещен (л.д. 13);

- протоколом изъятия вещей и документов от *** и актом приема-передачи от ***, согласно которым товар - *** без маркировки, без упаковки, максимальные размеры 1140 мм х 1200 мм., вес 1,5 кг. КодТН ВЭД ЕАЭС: 4301, был изъят и размещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Салла, находящийся по адресу: таможенный пост ФИО6

-объяснением ФИО2 от ***, согласно которому *** она ввезла в РФ выделанную шкуру северного оленя, подаренную ей в *** Чеки на товар отсутствуют. Сопроводительных документов на ввоз указанной продукции не имеет. Товар не задекларировала, так как не знала об этой необходимости. Факт совершения правонарушения признает, раскаивается (л.д. 18);

- служебной запиской ОЗОиТН Мурманской таможни №*** от ***, согласно которой товар (шкура оленя), являющийся предметом АП, по состоянию на дату совершения АП классифицируется в подсубпозиции: *** Данный товар включен в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от *** №*** «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе». Таким образом, правом ЕАЭС установлены запреты и ограничения при перемещении через таможенную границу ЕАЭС указанного товара в виде ветеринарно-санитарных мер (л.д. 28);

- служебной запиской №*** от *** ОЗОиТН Мурманской таможни, согласно которой таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу об АП, сырье пушно-меховое, состоящее из волосяного покрова бело-серого цвета и дермы белого цвета (шкура оленя, пригодная для изготовления меховых изделий), без маркировки, без упаковки, максимальные размеры 1140 мм х 1200 мм., вес 1,5 кг. *** на день окончания (совершения) административного правонарушения – ***, составляет 7910 рублей 68 копеек. Так как в рассматриваемом случае товары, в соответствии с установленными запретами и ограничениями не подлежали ввозу на таможенную территорию Союза, то они не могут являться объектами обложения таможенными пошлинами, налогами. (л.д. 30);

- протоколом об административном правонарушении №*** в отношении ФИО2, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, установленные по результатам административного расследования (л.д. 36-39);

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, должностное лицо, составившее рассматриваемый протокол по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Положениями пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) определено, что ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами. (подпункт 3)

Выпуск товаров – действие таможенного органа, после совершения которого заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры. (подпункт 6)

Декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. (подпункт 7)

Запреты и ограничения – применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов (подпункт 10).

Перемещение товаров через таможенную границу Союза – ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (подпункт 27).

Таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35).

Таможенный контроль – совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 41).

Товары для личного пользования – товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом. (подпункт 46).

Согласно статье 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Как следует из пункта 3 статьи 7 ТК ЕАЭС соблюдение санитарных, ветеринарно-санитарных и карантинных фитосанитарных мер и радиационных требований подтверждается по результатам осуществления санитарно-эпидемиологического, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, радиационного контроля (надзора) в порядке, установленном Договором о Союзе и принятыми в соответствии с ним актами Комиссии, и (или) в порядке, установленном законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ТК ЕАЭС, таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор).

Пунктом 1 статьи 6 Договора определено, что право Союза составляет, в том числе решения и распоряжения Высшего Евразийского экономического совета, Евразийского межправительственного совета и Евразийской экономической комиссии, принятые в рамках их полномочий, предусмотренных настоящим Договором и международными договорами в рамках Союза.

В соответствии со статьей 58 Договора, ветеринарно-санитарные меры применяются в отношении ввозимых на таможенную территорию Союза и перемещаемых по таможенной территории Союза товаров (в том числе товаров для личного пользования), включенных в единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утверждаемый Комиссией, а также в отношении объектов, подлежащих ветеринарному контролю (надзору). К товарам и объектам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору), применяются единые ветеринарные (ветеринарно-санитарные) требования, утверждаемые Комиссией.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» (далее – Решение от 18.06.2010) было утверждено «Положением о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза и «Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору)» (далее – Единый перечень товаров).

В соответствии с пунктом 10.1 Положения в целях охраны таможенной территории Союза от заноса возбудителей заразных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, и недопущения оборота продукции, опасной в ветеринарно-санитарном отношении, уполномоченные органы государств-членов в пунктах пропуска на таможенной границе Союза, включая учреждения (места) международного почтового обмена, организуют работу по недопущению ввоза в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара, за исключением ввоза до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке, при условии благополучия в эпизоотическом отношении страны производителя указанного товара и страны вывоза.

В Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) включены товары: «Сырьё пушно-меховое, для изготовления меховых изделий, кроме необработанных шкур…» (код ТН ВЭД 4301).

Таким образом, международными договорами в рамках Союза, которые в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, установлены ограничения на ввоз в Российскую Федерацию товаров, перемещаемых гражданкой ФИО2, в виде ветеринарно-санитарных мер.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

В данном случае ФИО2 осуществила ввоз продукции животного происхождения, которая входит в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» без разрешительных документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции.

Таким образом, международными договорами в рамках Союза, которые в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации установлено ограничение на ввоз в Российскую Федерацию товаров, перемещаемых ФИО2, в виде ветеринарно-санитарных мер.

Согласно статье 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза физическими лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, в том числе связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Согласно пунктам 3, 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В нарушение указанных норм ФИО2 не заявила таможенному органу в письменной форме сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Перед прохождением таможенного контроля у ФИО2 имелась возможность ознакомиться с информационными материалами, размещенными в информационной зоне таможенного поста МАПП Салла, а также обратиться за разъяснениями по вопросам действующего таможенного законодательства к должностным лицам таможенного поста МАПП Салла, чего она не сделала.

ФИО2 не задекларировала по установленной форме ввезенный ею в Российскую Федерацию товар, на ввоз которого таможенным законодательством государств-членов ЕАЭС установлены ограничения в виде ветеринарно-санитарных мер, и в данной связи, подлежащий обязательному письменному таможенному декларированию.

Действия правонарушителя квалифицирую по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Доводы ФИО2 и ее защитника Моруговой О.В. об отсутствии в бездействии ФИО2 состава вменённого административного правонарушения опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 выделанные шкуры относятся к коду *** «сырье пушно-меховое» и подлежат обязательному ветеринарному контролю при ввозе в РФ, ввоз такого товара сопровождается ветеринарным сертификатом, либо иными сопроводительными документами, в которых указаны номер и название предприятия, выпустившего шкуру в оборот, подтверждающие безопасность ввозимого товара. Поскольку никаких документов на шкуру представлено не было, шкура была изъята.

Таким образом, поскольку в отношении ввозимой шкуры оленя установлено соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требовалось представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений, данный товар в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС подлежал таможенному декларированию. Однако данная обязанность не выполнена ФИО2, что образует объективную сторону состава вменного правонарушения.

Субъектом ответственности рассматриваемого правонарушения являются лица, на которых законодательством Российской Федерации возложена обязанность по совершению таможенных операций, необходимых для выпуска товара в свободное обращение.

Частями 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 83 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, может выступать лицо государства-члена, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо, который в силу части 3 статьи 84 данного Кодекса несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Пунктом 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Из материалов дела следует, что именно ФИО2 ввезла на таможенную территорию ЕАЭС товар, в отношении которого были установлены запреты и ограничения, в связи с чем именно ФИО2 являлась декларантом, обязанным произвести таможенное декларирование товара. Субъект ответственности установлен административным органом правильно.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной, выраженной как в форме прямого умысла, так и в форме неосторожности.

Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО2 таможенных правил, не установлено.

Вступив в правоотношения с таможенным органом, ФИО2 приняла на себя публично-правовую обязанность по соблюдению установленных таможенным законодательством правил и норм. ФИО2 располагала возможностью ознакомиться с "Правилами перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза", однако данной возможностью не воспользовалась.

При данных обстоятельствах суд полагает установленной вину ФИО2, выраженной в форме неосторожности, в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки доводам защиты, состав административного правонарушения, инкриминированного ФИО2, доказан материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признаю: совершение правонарушения впервые, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ для физических лиц, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что совершенное правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Доводы защиты о том, что стоимость изъятого товара определена таможенным органом неправильно, объективно ничем не подтверждены. Из материалов дела следует, что стоимость товара определена уполномоченным должностным лицом Отдела таможенной стоимости и таможенных платежей на основании информации из источников сети Интернет (л.д.30). Сведений о рыночной стоимости товара декларантом не представлено. Более того, данные доводы не имеют правового значения, поскольку изъятый товар подлежит конфискации, а согласно служебной записке от 02.11.2022 №13-25/0812 товары, которые в соответствии с установленными запретами и ограничениями не подлежат ввозу на таможенную территорию Союза, не могут являться объектами обложения таможенными пошлинами и налогами.

Иных доводов, имеющих правовое значение для рассматриваемого дела стороной защиты не заявлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 16.2, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

- ***

изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ***, и помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Салла, находящегося по адресу: таможенный пост ФИО6 – конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Дурягина