Дело № 2-852/2023
44RS0003-01-2023-000982-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года пос. Поназырево
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при ведении протокола помощником судьи Мусковой В.В.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
В обоснование исковых требований представитель ПАО СК «Росгосстрах» указала, что 17 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lаdа государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) ответчиком. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ/Lаdа государственный регистрационный 0466ЕМ44, ФИО3 был причинен вред здоровью, повлекший смерть.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2017 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ННН 3021004057), истцом было выплачено потерпевшим - несовершеннолетним детям Б.И.В., страховое возмещение в размере 475 000,00 руб.
Несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Ссылаясь на пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г., пунктом 3 статьи 12.1, пункт 3 ст.14. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО", истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что ранее пытался договориться с истцом о рассрочке возмещения указанной суммы, но истец предложил ему ежемесячно платить по 47 500 руб., что для его семьи является неподъемной суммой. На его иждивении трое детей, доход от его заработной платы за 2022 год составил 596787,16 руб., за 2023 год по август включительно - составил 469 064,46 руб. (что подтверждается справками о составе семьи и о доходах за 2022, 2023 годы). От возмещения он не уклоняется, намерен выплачивать, но не такую большую сумму ежемесячно.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 29 сентября 2022 года ФИО1, 17 июля 2021 года около 06:24 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ/Lаdа государственный регистрационный знак <***>, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась пассажир Б.И.В., не пристегнутая ремнем безопасности. ФИО1 двигаясь по федеральной автомобильной дороге 243-Р сообщением «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» от г. Шарья Шарьинского района Костромской области в направлении п. Поназырево, Поназыревского района, Костромской области, в Поназыревском районе Костромской области на расстоянии около 389 метров от километрового указателя 6.13 ПДД РФ от 347 км. в сторону 348 км. ФАД - 243-Р по направлению к п. Поназырево в нарушение п.п. 1.3, 1.5,2.12, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-330253 регистрационный знак <***>, который в свою очередь совершил наезд на полуприцеп автомобиля КАМАЗ т№000 регистрационный знак №000. В результате совершенного ФИО1 столкновения пассажиру Б.И.В. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Б.И.В. Приговор суда вступил в законную силу 15 ноября 2022 года.
На момент ДТП, а именно 17 июля 2021 года гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией страхового полиса (№ ННН 3021004057 от 01 февраля 2021 года на л.д. 7).
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В силу ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.
Погибшая 17 июля 2021 года в результате ДТП Б.И.В., являлась матерью несовершеннолетних Б.В.В. ДД.ММ. года рождения, Б.Т.В. ДД.ММ. года рождения, Б.Д.В. ДД.ММ. года рождения (л.д.л.д. 24, 24 об. ст., 25).
Представитель Б.Л.Н.(отец ответчика), действующий в интересах несовершеннолетних потерпевших: Б.В.В., Б.Т.В., Б.Д.В., 15 декабря 2022 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 17 июля 2021 года (л.д. 8).
По результатам рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» 14 декабря 2022 года постановлено заключение № 0019454313 о компенсационной выплате несовершеннолетним Б.Т.В., Б.В.В. и Б.Д.В. каждому по 158 333,33 руб., в общей сумме 475 000 рублей (л.д. 18).
ПАО СК «Росгосстрах» платежными поручениями № 64428, 644413 от 29 декабря 2022 года, а также платежным поручением № 648431 от 30 декабря 2022 года перечислило Б.Т.В., Б.В.В. и Б.Д.В. каждому компенсационную выплату в размере 158 333,33 руб. (л.д.л.д. 20, 21, 22).
В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку истцом страховое возмещение выплачено потерпевшим в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 475 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*****) в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму, уплаченную в счет компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.Н. Вакурова
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.