Решение по делу № 2-5928/2023 от 17.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2 в бессрочное пользование предоставлен земельный участок, общей площадью 437,85 кв.м., под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, по адресу: <адрес>, уч. 12/39, удостоверенного нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за № (Договор хранится в материалах инвентарного дела АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

В 1960 году гр. ФИО2 на вышеуказанном земельном участке был выстроен жилой дом, который был введен в эксплуатацию по акту №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Советского РИК <адрес> (хранится в материалах инвентарного дела в АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»).

Решением Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу №г., право собственности на ? часть жилого дома по адресу: <адрес> было признано за бывшей супругой ФИО2 -ФИО4 (ФИО5).

На основании Договора купли-продажи жилого дома, заключенного между гр. ФИО2 и ее отцом, ФИО6, удостоверенным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, собственником 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> - стал ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО6 умер. Наследниками ? доли жилого дома, принадлежащей умершему стали она, ФИО1

(ФИО8) и ее мать ФИО9 по 1/4 доли жилого дома за каждой, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10, зарегистрированным в реестре за №.

На основании Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10, зарегистрированным в реестре за №, ФИО9 (ее матери) выделена половина супружеской доли в ? доле в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, в связи с приведением в нежилое состояние ? доли жилого дома, принадлежащей собственнице ФИО5 (ФИО4), установлено новое долевое участие: за гр. ФИО9 закреплено ? доли домовладения, за ней, ФИО1 (ФИО8) – закреплена ? доли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и поменяла фамилию, стала ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Ш-ЕР №, выданным Октябрьским ЗАГС-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО11 Наследницей ? доли от принадлежащей ФИО9 3/4 доли жилого дома стала она, ФИО1, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО12, зарегистрированным в реестре за №, согласно которого ей стало принадлежать, 5/8 долей в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.

На 3/8 долей свидетельство не выдавалось, в наследство никто не вступал.

Полагает, что она имеет право на оформление в собственность 5/8 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Право собственности на испрашиваемый ею земельный участок, общей площадью 505,0 кв.м, ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время она проживает в жилом доме, пользуется земельным участком, в фактическом пользовании находится земельный участок площадью 505,5 кв.м. Спор по границам отсутствует. Земельный участок использовался и используется под жилой дом до введения в действие Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право на приватизацию земли на территории <адрес> и <адрес> она не использовала.

С учетом того, что изначально половина жилого дома была приобретена ее отцом ФИО6 по договору купли-продажи с гр. ФИО2, построившим самостоятельно в 1961 году целый жилой дом на земельном участке, общей площадью 437,85 кв.м., предоставленным в постоянное бессрочное пользование по договору, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что вторая половина жилого дома, принадлежащая бывшей супруге ФИО2- ФИО5, была переведена в нежилое помещение и по нотариальному Договору от ДД.ММ.ГГГГ нежилая площадь была перераспределена между сособственниками, в результате чего их семья А-вых стала собственником целого жилого дома, к ним перешло и право постоянного бессрочного пользования целым земельным участком, фактическая площадь которого составляет 505,5 кв.м.

Таким образом, после смерти родителей она стала наследницей 5/8 долей жилого дома, ее право на приватизацию земельного участка не использовано, никто из наследников после смерти второго собственника ФИО9 в наследство не вступал, возможность оформить собственность на земельный участок во внесудебном порядке у нее отсутствует, в связи с чем, она и обратилась в суд с данным иском о признании права собственности на 5/8 долей земельного участка, что соответствует ее доли в праве собственности на жилой дом.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что участниками 3/8 долей в праве общей долевой собственности могут являться супруга ее умершего брата ФИО8 - ФИО13, а также его дочери - ФИО14 и ФИО15, которые привлечкены к рассмотрению данного дела в качестве 3-х лиц.

Кроме того, ею был обновлен план границ земельного участка и объекта капитального строительства - жилого дома с координатами X,Y, с учетом рассмотрения данного гражданского дела судом, и согласно замерам кадастрового инженера ФИО16 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 505,0 кв.м., площадь жилого дома составляет 93.0 кв.м., в связи с чем она полагает необходимым изменить предмет иска уточнением площади испрашиваемого земельного участка в сторону уменьшения на 0,5 кв.м.

Кроме того, согласно справки <адрес> отделения Средне- Волжского филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ за № Д/5531 она, ФИО1, право на приватизаций на территории <адрес> и <адрес> не использовала.

Кроме того, согласно предоставленной информации Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № по состоянию на 1992- 1998г.г. информация о предоставлении ей каких-либо земельных участков на территории <адрес> и <адрес>, отсутствует.

На основании изложенного, истец просит признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на 5/8 долей земельного участка, общей площадью 505,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> соответствии с Планом границ земельного участка и объекта капитального строительств от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО16

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО17 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третьи лица ФИО18, ФИО14, ФИО19 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель третьих лиц ФИО18, ФИО14,ФИО19 ФИО20 вопрос о рассмотрении исковых требований истца оставила на усмотрение суда, возражений относительно иска не высказала. Пояснила, что ФИО18, ФИО14,ФИО19 обратились к нотариусу ФИО21 за оформлением прав наследования после смерти ФИО8.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 36 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2 в бессрочное пользование предоставлен земельный участок, общей площадью 437,85 кв.м., под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, по адресу: <адрес>, уч. 12/39, удостоверенного нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за № (Договор хранится в материалах инвентарного дела АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

На основании Договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гр. ФИО2 и ее отцом, ФИО6, удостоверенным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> - стал ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО6 умер. Наследниками ? доли жилого дома, принадлежащей умершему стали ФИО22 (ФИО23) Р.А.(истец) и ее мать ФИО9, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10, зарегистрированным в реестре за №.

На основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10 и зарегистрированном в реестре за № на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, в связи с приведением в нежилое состояние ? доли жилого дома, принадлежащей собственнице ФИО5 (ФИО4), установлено новое долевое участие: за гр. ФИО9 закреплено ? доли домовладения, за ФИО24– закреплена ? доли домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вышла замуж и поменяла фамилию, стала ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Ш-ЕР №, выданным Октябрьским ЗАГС-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО1 - ФИО11 Наследницей ? доли от принадлежащей ФИО9 3/4 доли жилого дома стала ФИО1, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО12, зарегистрированным в реестре за №.

Согласно представленным документам ФИО1 стало принадлежать, 5/8 долей в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.

На 3/8 долей в праве собственности на жилой дом свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно справке нотариуса ФИО21 в архиве нотариуса <адрес> ФИО21 имеестя наследственной дело №, после умершей 20.071993 ФИО9, зарегистрированной на день смерти по адресу : <адрес>. Наследниками по закону являются: дочь наследодателя ФИО1 в 1/2 доле и и сын наследодателя ФИО8 в 1!/2 доле, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В архиве нотариуса <адрес> ФИО21 имеестя наследственной дело№ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, 31.05.1962года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются : супруга наследодателя ФИО18, 23.11.1963г.рождения в 1/3 доле, дочь наследодателя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в 1/3 доле, дочь наследодателя ФИО19, 04.11.1987г. рождения в 1 /3 доле.

Обратившись в суд истец полагает, что она имеет право на оформление в собственность 5/8 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.271 Гражданского кодекса РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения, принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком.

Согласно п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 2 ст.15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст.39.1 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно ст.39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В настоящее время ФИО1 проживает в жилом доме, пользуется земельным участком, в фактическом пользовании находится земельный участок площадью 505,5 кв.м. Спор по границам отсутствует. Земельный участок использовался и используется под жилой дом до введения в действие Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право на приватизацию земли на территории <адрес> и <адрес> она не использовала.

Испрашиваемый ею земельный участок, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по Карте правового зонирования действующих правил застройки и землепользования, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об установлении границ г.о. <адрес>», с Генеральным планом г.о. Самара. утвержденным решением Думы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Генерального плана городского округа Самара», испрашиваемый земельный участок входит в границы населенного пункта <адрес> и расположен на территории <адрес>.

Однако, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, указанный земельный участок на кадастре не стоит.

По сведениям инвентарного дела хранящейся в АО Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»), на по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого <адрес> площадь предоставленного земельного участка составляла 437,85 кв.м..

В соответствии с имеющимися в инвентарном деле сведениями о фактической площади земельного участка на 1977год общая площадь фактически используемого земельного участка под домовладением по адресу <адрес> составляла 471,2 кв.м.,

На момент замеров и установления координат границ земельного участка кадастовым инженером при подготовке данного иска в суд, фактическая площадь используемого земельного участка составляет 505,54 кв.м., согласно плана установления границ земельного от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО ГК «Абсолют».

Поскольку минимальная площадь участка, расположенного в зоне индивидуального жилищного строительства (зона Ж-1), согласно Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 300,00 кв.м.,

Расхождение между фактической площадью испрашиваемого ею земельного участка и выделенной площадью земельного участка по Договору постоянного бессрочного пользования от № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67,69 кв.м., В то же время из материлов инвентарного дела усматривается, что с 1977 года земельный участок существвует в площади 471,2 кв.м.. В связи с чем расхождение между площадью земельного участка, установленного при замерах 2007 и 2023 (505, кв.м ) и замерами 1977 г. (471,2кв.м.) составляет 34,34 кв.м., что находится в пределах погрешности 10%, допускаемой при измерениях земельного участка. Суд полагает, что фактического увеличения площади земельного участка, по сравнению с 1977 не произошло, а расхождение в площади в размере 33,8 кв.м. имеется в связи с допустимой погрешностю измерений и не противоречит закону.

Заключением кадастрового инженера ФИО25 установлено, что при анализе исходных документов, а именно плана границ земельного участка по адресу г,Самара, <адрес> от 2006 года, выявлено, что площадь земельного участка по докуметам равна 471,2 кв.м.. По результатам геосъемки установлено, что границами данного земельного участтка являются заборы, существующие на местности более 15 лет и закрепленные с использованием объектов искусственного проивхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка,фактическая площадь земельного участка составила 505 кв.м., что не превышает допустимое значение 10% от площади земельного участка, указанной в исходных документах ( 471,2 кв.м.). Данное превышение площади составляет 33,8 кв.м.

Учитывая, что границы земельного участка, площадью 505.5 кв.м., существуют на местности более 15 лет, что не оспаривалось смежными землепользователями ФИО26 (<адрес>, уч.№), ФИО27 (<адрес>, уч.34), ФИО28 (<адрес>, уч.37), подписавшими ДД.ММ.ГГГГ акт согласования границ земельного участка, координаты которого до настоящего времени существуют на местности и отражены в Плане установления границ от ДД.ММ.ГГГГ, согласованы в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Земельный участок огражден забором, в период с 1977 года по настоящее время, забор не двигался и не переносился, его размеры и координаты остались неизменными и соответствуют данным, указанным кадастровым инженером в Плане установления границ от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истцом был обновлен план границ земельного участка и объекта капитального строительства – жилого дома с координатами ХY и согласно замерам кадастрового инженера ФИО25 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 505,0 кв.м., площадь жилого дома составляет 93,0 кв.м.

В соответствии с п. 59 Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии спунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, действующим законодательством не установлено никаких ограничений на приобретение в собственность земельного участка, занятого объектом недвижимости, зарегистрированным в установленном законом порядке.

В связи с этим, наличие на испрашиваемом земельном участке жилого дома не может являться препятствием в реализации истцом своего исключительного права на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Указанный земельный участок на законных основаниях находился в постоянном бессрочном пользовании по договору, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, построившим самостоятельно в 1961 году целый жилой дом на земельном участке, общей площадью 437,85 кв.м., который в силу вышеуказанного законодательства вправе был оформить в отношении него право собственности, в последующем половина жилого дома была приобретена отцом истца ФИО6 по договору купли-продажи с гр. ФИО2, а вторая половина жилого дома, принадлежала бывшей супруге ФИО2- ФИО5, была переведена в нежилое помещение и по нотариальному Договору от ДД.ММ.ГГГГ нежилая площадь была перераспределена между сособственниками, в результате чего их семья А-вых стала собственником целого жилого дома, к ним перешло и право постоянного бессрочного пользования целым земельным участком, фактическая площадь которого составляет 505,0 кв.м.

Таким образом, после смерти родителей ФИО1 стала наследницей 5/8 долей жилого дома, ее право на приватизацию земельного участка не использовано, никто из наследников после смерти второго собственника ФИО9 право наследования в установленном порядке не оформил, возможность оформить собственность на земельный участок во внесудебном порядке у истца отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на 5/8 долей земельного участка, что соответствует ее доли в праве собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на 5/8 долей земельного участка, общей площадью 505,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> соответствии с Планом границ земельного участка и объекта капитального строительств от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО16

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>