Решение по делу № 2-3157/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-3157/2023

УИД № 16RS0042-03-2022-007262-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак» о возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак» о возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, указывая, что ... истец приобрел у ООО «Камавтокомплект Трак» новый модульный диван, производства фабрика Essepi (Италия), коллекции Juliet, обивка - ткань art. Buck, col. 18, что подтверждается договором купли-продажи.

07 июля 2020 года в соответствии с п. 3.1. договора истец уплатил покупную цену в размере 320 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается приходным кассовым ордером № 34.

В процессе эксплуатации дивана ответчик обнаружил в нем следующие дефекты: декоративный кант некачественно пришит, из-за чего он отрывается от дивана, а нитки в месте некачественного шва расходятся и торчат во все стороны. Устранить указанные недостатки без значительных финансовых затрат невозможно.

Согласно декларации о соответствии от 12.03.2018 гарантийный срок эксплуатации мебели - 18 месяцев.

Выявленные дефекты подтверждаются экспертным заключением ... составленным экспертами ООО «Трио» ИНН <***> по заказу истца.

25 октября 2021 года истец направил ООО «Камавтокомплект Трак» претензию о возврате уплаченных за диван денежных средств в размере 320 000 рублей в связи с выявленными дефектами.

В ответ на претензию, ООО «Камавтокомплект Трак» сообщило, что ... ими приобретён данный диван у ФИО2 по договору купли-продажи .... Диван не был в использовании и перепродан истцу в связи с тем, что не подошел по габаритам. На основании поступившей претензии, ими направлено в адрес ИП ФИО2 письмо с уведомлением о необходимости осмотра дивана для проверки его качества. На сегодняшний день, ответа от ФИО2 и ООО «Камавтокомплект Трак» не поступало.

На основании вышеизложенного просит взыскать денежную сумму 320000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление, указав, что заключенный между истцом и ООО «Камавтокомплект Трак» договор купли-продажи дивана является мнимой сделкой, кроме того истец обратился к ответчику за пределами гарантийного срока, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ООО «Камавтокомплект Трак» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что работал директором студии мебели «GAMMA», принадлежавшей ИП ФИО2 К нему обратились представители ООО «Камавтокомплект Трак» с запросом на приобретение конкретного дивана и мебели. С Итальянской фабрикой «ESSEPI S.R.L», производившей данную мебель они не работали, такую мебель не поставляли, поэтому он обратился к импортеру ООО «Юнион», которые могли поставить данную мебель. Обговорив возможность поставки, стоимость мебели, спецификацию и придя к соглашению, между ИП ФИО2 и ООО «Камавтокомплект Трак» был заключен договор купли-продажи мебели, в том числе и дивана. Мебель была поставлена покупателю 12.04.2019 в частный дом, расположенный на ул. Береговая г. Набережные Челны. 15.04.2019 было заключено дополнительное соглашение в связи с несоответствиями размера дивана, в соответствии с которым была снижена стоимость мебели. Размеры дивана были больше на 10 см., но по нормам фабрики при изготовлении мебели допускается такое несоответствие. ... ИП ФИО2 поступила претензия от ООО «Камавтокомплект Трак» по качеству дивана, на которую был дан ответ. После этого ООО «Камавтокомплект Трак» к ним не обращалось. Декларацию о соответствии от 12.03.2018 они ООО «Камавтокомплект Трак» не выдавали, данная декларация была получена ООО «Камавтокомплект Трак» самостоятельно. После вынесения заочного решения ему позвонил истец и сообщил об этом, номер истца у него определился как юриста ООО «Камавтокомплект Трак». Позвонив в ООО «Камавтокомплект Трак», он узнал о работе истца в одной из организаций, принадлежащих учредителям ООО «Камавтокомплект Трак».

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На заявленные в настоящем деле исковые требования положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не могут быть распространены.

Действительно, в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что правами, предоставленными потребителю указанным Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Как следует из материалов дела ООО «Камавтокомплект Трак» приобрело данный диван у ИП ФИО2, впоследствии данный диван был продан истцу.

То есть первоначально во взаимоотношениях по купле-продаже товара участвовали юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в рамках своей коммерческой деятельности. На данные правоотношения нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяются.

Между тем, исходя из приведенных норм права на отношения по поводу использования товара не покупателем могут быть распространены положения указанного Закона только в том случае, если эти правоотношения изначально сложились между продавцом и покупателем как потребительские отношения. В таком случае права потребителя возникают и у иного лица (гражданина), который использует данный товар с аналогичными целями исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (указанными выше).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В силу статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие.

Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие.

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьёй вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Несоответствие указанных в исковом заявлении формулировок исковых требований предусмотренному законом способу разрешения заявленного спора не освобождает суд от обязанности разрешить этот спор по существу. Разрешая спор о взыскании денежных средств, суд не связан доводами сторон о применении той либо иной нормы права и может по своему усмотрению разрешить спор, руководствуясь законом, подлежащим применению, учитывая заслуживающие внимания интересы сторон. Тем самым суд обеспечивает баланс прав и законных интересов всех участников данных правоотношений.

Из материалов дела следует, что ... между ИП ФИО2 и ООО «Камавтокомплект Трак» был заключен договор купли-продажи мебели, в том числе и дивана производства фабрика Essepi (Италия), коллекции Juliet, обивка - ткань art. Buck, col. 18. Мебель была поставлена покупателю ... между ИП ФИО2 и ООО «Камавтокомплект Трак» было заключено дополнительное соглашение в связи с несоответствиями размера дивана, в соответствии с которым была снижена стоимость мебели. Гарантийный срок на мебель в договоре не установлен.

07.07.2020 истец приобрел у ООО «Камавтокомплект Трак» новый модульный диван, производства фабрика Essepi (Италия), коллекции Juliet, обивка - ткань art. Buck, col. 18, что подтверждается договором купли-продажи.

Согласно декларации о соответствии от 12.03.2018 гарантийный срок эксплуатации мебели - 18 месяцев. Декларация о соответствии действительна с даты регистрации по 11.03.2023.

ООО «Камавтокомплект Трак» приобрело данный диван в студии мебели «GAMMA» у ИП ФИО2, осуществлявшей розничную торговлю мебелью, по договору купли-продажи ...

Согласно экспертному заключению ... составленному экспертами ООО «Трио» ... по заказу истца, в диване имеются следующие недостатки: в районе спинки дивана выявлено расхождение клеевого шва 200 мм и 90 мм, при незначительном воздействии клеевой шов разрушается, выявлены также наплывы клея, клеевое пятно. Выявленные недостатки значительно влияют на потребительские (эксплуатационные) свойства мебели, а следовательно на использование мебели по прямому назначению. Устранение имеющихся в изделии дефектов технически возможно путем ремонта или полной замены обивки, что подразумевает дополнительные работы в виде перетяжки обивки изделия в условиях завода изготовителя. Все выявленные недостатки относятся к разряду «неустранимых». Имеющиеся недостатки носят производственный характер. Причиной их возникновения послужило нарушение технологических процессов изготовления мебели.

Поскольку договорами купли-продажи мебели, заключенными между ИП ФИО2 и ООО «Камавтокомплект Трак», между истцом и ООО «Камавтокомплект Трак», не установлен срок предъявления требований, связанных с недостатками товара, в связи с этим предъявление таких требований допустимо по общим правилам в течение двух лет.

Суд приходит к выводу, что требования к ИП ФИО2 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском указанного срока с учетом предъявления письменной претензии, направленной в адрес ООО «Камавтокомплект Трак» 26.10.2021 и перенаправленной последним в адрес ИП ФИО2 27.10.2021.

Истец пропустил двухлетний срок для предъявления продавцу ИП ФИО2 требований в отношении недостатков товара, который носит пресекательный характер.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Доказательства тому, что истец ранее обращался к ответчику ФИО2 с претензией в связи с выявлением вышеуказанных недостатков, в материалах дела отсутствуют.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ООО «Камавтокомплект Трак», денежной суммы в размере 320000 рублей, так как по договору купли-продажи от 07 июля 2020 года на момент обращения истца с претензией двухлетний гарантийный срок не истек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ООО «Камавтокомплект Трак» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, расходы на оценку в размере 7000 рублей.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак» о возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак» (...) в пользу ФИО1 (...) денежную сумму в размере 320000 (Триста двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (Шесть тысяч четыреста) рублей, расходы на оценку в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 ...) к ФИО2 (...) о возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.