04RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обращаясь в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес>», просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей <данные изъяты>, и признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, <данные изъяты>. принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из доли в указанной квартире. Истец по отношению к умершей ФИО2, является сыном, что подтверждается свидетельством о рождении и в силу закона является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако в течении шестимесячного срока со дня открытия наследства, истец совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО2 истец следил за состоянием квартиры, продолжал проживать в указанной квартире до августа 2021г., производил оплату коммунальных услуг. Затем уехал в <адрес>, однако продолжал перечислять денежные средства для оплаты коммунальных услуг своей дочери ФИО3, которая также является сособственником данной квартиры.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию иска. Указала на то, что фактически истец принял наследство после смерти матери. После смерти матери он переехал на постоянное место жительства в другой город, однако ежемесячно направляет денежные средства для оплаты за коммунальные платежи, производит периодически ремонт квартиры. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований, так как полагал, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью указана ФИО2, отцом указан ФИО5 ич, с что подтверждается свидетельством о рождении II-БН № от ДД.ММ.ГГГГ
Отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ)
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником 1/3 в общей долевой собственности на <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, являлась ФИО2
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлены платежные документы по оплате коммунальных платежей и копии финансово-лицевых счетов по квартире по адресу: <данные изъяты> в том числе оплата перед МУП «Водоканал», АО «Читаэнергосбыт», ПАО «ТГК-14», ООО «ЭкоАльянс», ООО «Стаф», в Фонд капитального ремонта ОИМКД РБ, а также история операции по дебетовой карте, подтверждающие перевод денежных средств ФИО1 ФИО3
Допрошенные в судебном заседании свидетели, соседи истца, <данные изъяты> проживал совместно с матерью в квартире по адресу6 <адрес>. после смерти матери, он выехал на постоянное место жительства в Санкт – Петербург, однако часто приезжает, проживает в квартире, занимается содержанием квартиры,
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
С учетом представленных ФИО1 в материалы дела документов, подтверждающих факт его пользования жилым помещением, суд установил, что ФИО1 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.
Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Сведений об обратном материалы дела не содержат.
Таким образом, суд полагает, что истцом ФИО1 после смерти матери ФИО2 совершены действия по вступлению во владение и пользование принадлежащей наследодателю 1/3 доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты>
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>
Учитывая изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>", об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, 11 <данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д. Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №