УИД16MS0053-01-2023-004727-64

Дело № 12-2503/2023

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> в 14 часов 20 минут был задержан по адресу: <адрес изъят> признаками наркотического опьянения: зрачки были расширены, речь невнятная, запах алкоголя отсутствовал, поведение не соответствовало обстановке, что дало основание полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача, далее ФИО1 был освидетельствован в ГАУЗ РНД МЗ РТ <адрес изъят>, согласно акту <номер изъят> от <дата изъята>, исследований методом газовой хроматографии с масселективным детектором в исследуемой моче обнаружен «дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота, мефедрон» на уровне обнаружения используемого метода, что является наркотическим веществом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит пересмотреть постановление и зачесть в срок административного ареста время с 14 часов 20 минут до 21 часа 30 минут <дата изъята>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что <дата изъята> в 14 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <адрес изъят> находился с признаками наркотического опьянения: зрачки были расширены, речь невнятная, запах алкоголя отсутствовал, поведение не соответствовало обстановке, что дало основание полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача, далее ФИО1 был освидетельствован в ГАУЗ РНД МЗ РТ <адрес изъят>, согласно акту <номер изъят> от <дата изъята>, исследований методом газовой хроматографии с масселективным детектором в исследуемой моче обнаружен «дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота, мефедрон» на уровне обнаружения используемого метода, что является наркотическим веществом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения; протоколом о доставлении <номер изъят> от <дата изъята>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата изъята>; справкой А <номер изъят>; полной сводкой информации на лицо; объяснением ФИО1; актом медицинского освидетельствования не состояние опьянения от <дата изъята>; справкой <номер изъят>; справкой на физическое лицо; протоколом о доставлении <номер изъят> от <дата изъята>; протокол об административном задержании N 2073 от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд в полной мере учел степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, посягающего на здоровье; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был доставлен в отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани <дата изъята>, находился в ОП №15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани с 18 часов 25 минут по 21 час 25 минут <дата изъята>.

Вместе с тем в постановлении мирового судьи указано, что срок административного ареста исчислять с момента доставления в отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани с 16 часов 40 минут <дата изъята>, а период ранее доставления и содержания ФИО1 в отделе полиции №15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани с 18 часов 25 минут по 21 час 25 минут <дата изъята> в постановлении мировым судьей не указан.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению путем указания в резолютивной части постановления на то, что в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО1 в отделе полиции №15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани с 18 часов 25 минут по 21 час 25 минут <дата изъята>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 изменить, указав, что в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания в отделе полиции №15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани с 18 часов 25 минут по 21 час 25 минут <дата изъята>.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в 6-й кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.В. Мельникова