Дело № 2-623/2025

УИД 52RS0045-01-2025-000065-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федяевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что **** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на сумму 100 000,00 руб., на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 19,75 % процентов годовых. **** мировым судьей судебного участка № ..., вынесен судебный приказ № по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в размере 82 171,77 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 332,58 руб. **** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, в результате которого, право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Саровским РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП от ****, которое находится на исполнении на дату обращения в суд. 30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец ООО ПКО «Бэтта» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 27.01.2022г. по 27.01.2025г. по ставке 19.75 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере: 41 368,46 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19.75 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 69 756,49 руб.), с **** (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с период, с **** (следующий день после даты передачи цессии) по **** (дата подачу иска) в размере: 28 397,99 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 79 978,88 руб.) за период с **** (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Бэтта» явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на сумму 100 000,00 руб., на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 19,75 % процентов годовых.

**** мировым судьей судебного участка № ..., вынесен судебный приказ № по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в размере 82 171,77 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 332,58 руб.

**** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №№, в результате которого, право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Саровским РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ****, которое находится на исполнении на дату обращения в суд.

30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с заключенным договором уступки требования надлежащим кредитором в отношении спорных сумм выступает ООО «Бэтта» (в настоящее время наименование организации – ООО ПКО «Бетта»).

До настоящего времени платежей в счет возврата займа ответчиком не осуществлялось, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет суммы процентов и неустойки соответствует условиям заключенного с ответчиком ФИО1 кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В связи с отсутствием доказательств погашения долга с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бетта» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ****, а именно: сумма процентов за пользование кредитом за период с **** по **** в размере 45 407 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых на сумму непогашенного основного долга (69756,49 руб.) за период с **** по дату фактического погашения основного долга, сумма неустойки за период с **** по **** в размере 33 087,16 руб., сумма неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (79978,88 руб.) за период с **** по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

**** между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Бэтта» (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства, подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства, расчету госпошлины.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства за составление одного пакета документов составляет 1 200 рублей.

С учетом результата рассмотрения настоящего гражданского дела с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на юридические услуги подлежит взысканию 1 200 руб.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возмещению за счет ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ****, а именно:

- проценты за пользование кредитом за период с **** по **** в размере 45 407 руб. 17 коп.,

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых на сумму непогашенного основного долга (69756,49 руб.) за период с **** по дату фактического погашения основного долга,

- неустойку за период с **** по **** в размере 33 087,16 руб.,

- неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (79978,88 руб.) за период с **** по дату фактического погашения основного долга и процентов,

- а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., на оказание юридических услуг 1 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025 года.

Судья С.А. Бадоян