УИД 72RS0022-01-2023-000216-89

Дело № 2а-178/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 10 июля 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 недоимку пени в размере 323658,64 рублей, в том числе: по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ за 2016 – 159514,11 рублей; по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ за 2016 период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) – 38148,53 рублей; по налогу на добавленную стоимость – 125996 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) состоял на налоговом учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, в отношении него была проведена налоговая проверка, по результатам которой в отношении ФИО1 принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику доначислены: налог на доходы физических лиц - 1040000 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц – 197662,64 рубля, пени по налогу на добавленную стоимость – 125996 рублей. В связи, с чем были начислены пени. Выявив задолженность по налогу на основании ст.ст.69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование (Номер обезличен) от (Дата обезличена) со сроком уплаты до (Дата обезличена). (Дата обезличена) решением и.о.мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен), мировым судьей судебного участка (Номер обезличен) Тобольского судебного района (Адрес обезличен) вынесен судебный приказ (Номер обезличен)а-1766/2022/1м о взыскании с ФИО1 задолженности пени по обязательным платежам. Определением от (Дата обезличена) данный приказ был отменен.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик на участии представителя административного истца в судебном заседании не настаивал, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, в связи с пропуском срока, кроме того МИФНС России (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) уже обращалась в суд с аналогичным иском и решением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности, отказано полностью.

Административным ответчиком представлено решение Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому административный истец МИФНС России (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пени за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 112039,09 рублей, мотивируя тем, что административный ответчик является налогоплательщиком, состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с (Дата обезличена) по (Дата обезличена). В результате налоговой проверки (Дата обезличена) вынесено решение о привлечение к ответственности за нарушение налогового правонарушения, а также начислении пени по налогу по состоянию на (Дата обезличена) в сумме 374200,11 рублей. (Дата обезличена) МИФНС России (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) обращалась к мировому судье судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. (Дата обезличена) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, (Дата обезличена) вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, в котором в качестве уважительной причины указано, что срок для обращения в суд в исковом порядке пропущен по причине оптимизации кадрового состава и модернизации программного комплекса АИС Налог-3, каких-либо уважительных причин в ходатайстве не указано. В связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности, отказано полностью (л.д.69-70).

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 решением (Номер обезличен) от (Дата обезличена) привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ему начислены пени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 374200,11 рублей (л.д.6-23).

Постановлениями Уватского РОСП УФССП по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), от (Дата обезличена) окончены исполнительные производства в отношении должника ФИО1, возбужденные (Дата обезличена) и (Дата обезличена) (л.д.71-73).

Частью 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п.3). Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п.5).

Административным истцом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), устанавливало срок оплаты ФИО1 общей задолженности в сумме 323658,64 рублей до (Дата обезличена) (л.д.24-25).

Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) отменен судебный приказ (Номер обезличен)а-1766/2022/1м от (Дата обезличена) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 323658,64 рублей (л.д.40).

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истекал (Дата обезличена).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности было направлено в Уватский районный суд (Дата обезличена) и поступило в суд (Дата обезличена), то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд (л.д.3-5).

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска не заявлялось.

Конституционный Суд РФ в Определении от (Дата обезличена) N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Кроме того, решением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), уже было отказано административному истцу МИФНС России (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) по аналогичному иску к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени, отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд (Адрес обезличен).

Судья С.Н.Юдина