Дело № 2-1313/2023

УИД 86RS0005-01-2023-001468-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на 98 дней, который, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом. Кредитная организация выполнила перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму кредита на банковский счет, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. В связи с вышеизложенным, у ответчика образовалась задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), в сумме 113 340,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44 340,38 руб.; сумма задолженности по процентам – 66 942,68 руб., штрафы в размере 2 057,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалтинг» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № ММ-Ц-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалтинг» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата уступки права требования), в размере 113 340,38 рублей, а также судебные расходы в размере 3 466,80 рубля, а также почтовые расходы в размере 74,70 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом уведомлен, в деле имеется оформленная телефонограмма.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на 98 дней, который, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитная организация выполнила перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму кредита на банковский счет, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

В связи с вышеизложенным, у ответчика образовалась задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), в сумме 113 340,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44 340,38 руб.; сумма задолженности по процентам – 66 942,68 руб., штрафы в размере 2 057,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалтинг» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалтинг» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". При расчете задолженности Истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)"

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае в нарушение условий договора кредита, ФИО2 не производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего, у нее перед истцом возникла задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), в сумме 113 340,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44 340,38 руб.; сумма задолженности по процентам – 66 942,68 руб., штрафы в размере 2 057,32 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 446,80 рубля, а также почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: д.Базгиево, <адрес> Респуюлики Башкортостан, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН № задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 113 340 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466 рубля 80 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина