<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Большеглушицкому району ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Большеглушицкому району ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Большеглушицкому району ГУФССП России по Самарской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 зарегистрированного по адресу: <адрес>, на общую сумму задолженности 6 935 463, 82 руб.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер, направленных на погашение задолженности.

Требования исполнительного документа - исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большеглушицким районным судом Самарской области, должником до настоящего времени не исполнены. Сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 935 463, 82 руб.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что за должником зарегистрированы земельные участки:

- с кадастровым номером №, назначение: офисные здания, встроенные гаражи-стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>Д;

- с кадастровым номером №, назначение: гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>В;

- с кадастровым номером №, назначение: гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>Н;

- с кадастровым номером № назначение: гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>П, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельные участки с кадастровым номером №, назначение: офисные здания, встроенные гаражи-стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>Д; с кадастровым номером №, назначение: гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>В; с кадастровым номером № назначение: гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>Н; с кадастровым номером №, назначение: гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Большеглушицкому району ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, уточненное исковое заявление удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, согласно которой с иском он согласен. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств, возражений по иску от него не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства не на спорных земельных участках. Следовательно, иммунитет на взыскание, предусмотренный ст.446 ГПК РФ, на спорные участки не распространяется.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Большеглушицкому району ГУФССП России по Самарской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО14, на общую сумму задолженности 6 935 463, 82 руб.

В силу ст.ст.68, 69, 94 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В ходе исполнения исполнительного документа, установлено, что за должником зарегистрированы земельные участки.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером № назначение: офисные здания, встроенные гаражи-стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, назначение: гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, назначение: гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, назначение: гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Требования исполнительного документа - исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большеглушицким районным судом <адрес>, должником до настоящего времени не исполнены. Сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 935 463, 82 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком вынесенного решения, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

В силу ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.

Таким образом, установление начальной продажной цены земельных участков, на которые обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Большеглушицкому району ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ОСП по Большеглушицкому району ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, ИНН №, земельные участки: с кадастровым номером №, назначение: офисные здания, встроенные гаражи-стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № назначение: гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, назначение: гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, назначение: гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

<данные изъяты>