Решение по делу № 02А-0325/2023~МА-0181/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-421/2022 по административному иску фио к ГУФССП по адрес, СПИ ОСП по адрес фио о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось в суд с административным иском к ГУФССП по адрес, СПИ ОСП по адрес фио о признании постановления незаконным, мотивировав свой иск тем, что 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 290034/22/77057-ИП, сумма задолженности составляла сумма.

19.06.2022Должником добровольно погашена общая сумма задолженности в размере сумма, что подтверждается квитанцией, УИН №32277057220290034007, номер транзакции №017077381988. Должник о данном факте своевременно сообщил судебным приставам-исполнителям, с целью отмены всех мер принудительного характера и исполнительных действий.

20.07.2022судебнымприставом-исполнителемОСПпо адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам имущественного характера, согласно которому судебным пристав-исполнитель установил, что исполнительный документ должником фио в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, сумма задолженности по состоянию на 20.07.2022 составляет 52 466 рубпей, постановил взыскать с должника фио исполнительский сбор в размере сумма.

25.10.2022судебнымприставом-исполнителемОСПпо адрес фио в рамках исполнительного производства № 290034/22/77057-ИП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому судебным приставом-исполнителем установлено, что по состоянию на 25.10.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумма, в том числе сумма - сумма основного долга, сумма - сумма исполнительского сбора, Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа от 11.03.2022 № ФС 039624407, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 290034/22/77057-ИП.

28.10.2022судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио в рамках исполнительного производства № 290034/22/77057-ИП вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Однако, постановления об окончании исполнительного производств № 290034/22/77057-ИП от 15.06.2022 по состоянию на 10.03.2023 не вынесено, в адрес Должника не направлено.

09.01.2023ИП фио оплатила сумму исполнительского сбора в размере сумма Оплата сбора мотивируется тем, что ИП фио запланировала покинуть адрес и провести отпуск за границей, и имея опасения по вынесению судебными приставами-исполнителями запрета на выезд из РФ, предусмотрительно погасила исполнительный долг. Принимая во внимание непоследовательность действий судебного пристава-исполнителя, и системное нарушение её прав и законных интересов в ходе спорного исполнительного производства, имелась высокая вероятность не покинуть РФ.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, исполнительное производство № 290034/22/77057-ИП от 15.06.2022 по состоянию на 10.03.2023 является действующим.

Истец в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 290034/22/77057-ИП, сумма задолженности составляла сумма.

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком не представлено доказательств прекращения исполнительного производства, снятия мер, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать действия (бездействия) административного ответчика - судебного пристава - исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес о взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 290034/22/77057-ИП от 15.06.2022 в размере сумма незаконными.

Признать постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 06.02.2023 - незаконным.

Обязать административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства № 290034/22/77057-ИП от 15.06.2022, в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023