№2-235/2023
72RS0019-01-2022-004497-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 02 марта 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Сматовой Д.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_126486 от 30 мая 2011 года, заключенному с ЗАО «Связной Банк» по состоянию на 23 ноября 2022 года в размере 237 353 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг – 75 585 рублей 39 копеек, проценты - 153 962 рубля 25 копеек, неустойка (пени) – 6 100 рублей, прочие платы – 1 705 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 5 573 рубля 54 копейки, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 36% годовых с 24 ноября 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.
Требования мотивированы тем, что 30 мая 2011 года между ЗАО «Связной банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_126486 путем акцепта банком соответствующего заявления. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого мог пользоваться заемными денежными средствами. Заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако образовалась задолженность. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Решением Арбитражного суда от 22 января 2016 года ЗАО «Связной банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25 декабря 2018 года был заключен договор уступки прав требования, на основании которого перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе, и по договору, заключенному с ответчиком.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен.
Представитель ответчика ФИО1 в суде с иском не согласна, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 30 мая 2011 года между ЗАО «Связной банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_126486 о выпуске и обслуживании кредитной карты.
По условиям договора ФИО2 путем подписания заявления для оформления банковской карты «Связной банк» просил открыть специальный карточный счет и выпустить карту с лимитом кредитования 60 000 рублей, под 36 % годовых, с минимальным платежом в размере 3 000 рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период 50 дней, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Из расчета задолженности по кредитному договору №№S_LN_3000_126486 от 30 мая 2011 года следует, что по состоянию на 23 ноября 2022 года задолженность составляет 237 353 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг – 75 585 рублей 39 копеек, проценты - 153 962 рубля 25 копеек, неустойка (пени) – 6 100 рублей, прочие платы – 1 705 рублей 99 копеек.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нейва» заключен агентский договор №RK-0907/2018 от 09 июля 2018 года, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательств за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.
25 декабря 2018 года между АО «Связной банк» (ранее ЗАО «Связной банк») в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», заключен договор уступки требования (цессии) №2018-8594/77, по условиям которого передано права требования.
Согласно приложению №1 к акту приема-передачи от 05 февраля 2019 года к договору уступки прав (требований) от 25 декабря 2018 года, по кредитному договору №S_LN_3000_126486 от 30 мая 2011 года, заключенному с ФИО2
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти от 08 февраля 2021 года.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из сообщения нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области, следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО3
На основании ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер, в связи с чем, нормы статей 202 - 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор №S_LN_3000_126486 заключен 30 мая 2011 года.
Требование о возврате долга ФИО2, по состоянию на 25 декабря 2018 года, в размере 132 509 рублей 95 копеек направлено 27 февраля 2019 года.
Исковое заявление ООО «Нэйва» поступило в суд 14 декабря 2022 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_126486 от 30 мая 2011 года, заключенному между ФИО2 и ЗАО «Связной Банк» по состоянию на 23 ноября 2022 года в размере 237 353 рубля 63 копейки, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_126486 от 30 мая 2011 года, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 по состоянию на 23 ноября 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.
Судья Л.А. Загидуллина