Докладчик Степанова Э.А. судья Потемкин О.А.

апелляционное дело № 33-3480/2023 УИД 21RS0016-01-2022-002018-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Э.А.,

судей Карачкиной Ю.Г., Лащеновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к Табакову Андрею Алдакеновичу о взыскании убытков, поступившее по апелляционной жалобе Табакова А.А. на решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 3 мая 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Степановой Э.А., судебная коллегия

установил а :

заместитель прокурора г.Новочебоксарска в интересах Российской Федерации в лице публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территорий») обратился в суд с иском к Табакову А.А. о взыскании убытков в размере 110000000 руб., указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 17 декабря 2021 года Табаков А.А., являвшийся ... ООО «Фирма Три АсС», осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.200.3, ч.2 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года; в рамках уголовного дела установлено, что Табаков А.А. совершил привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в особо крупном размере и злоупотребление полномочиями; согласно приговору привлеченные денежные средства граждан - участников долевого строительства многоквартирного жилого дома по <адрес> в общей сумме 7 235 481 руб., являющиеся особо крупным размером, ... ООО «Фирма Три АсС» Табаковым А.А. не были внесены на отдельный (специальный) расчетный счет №, открытый в отделении ПАО <банк 1> по адресу: ..., а были израсходованы на цели, не связанные со строительством указанного многоквартирного жилого дома; кроме того, в период с 8 июня 2017 года по 14 октября 2019 года Табаков А.А., являясь ... ООО «Фирма Три АсС», будучи лицом, наделенным управленческими полномочиями, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и контрагентов-подрядчиков, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Фирма Три АсС» в виде лишения финансовой возможности для осуществления строительства дома по <адрес>, а также охраняемым законом интересам общества и государства в виде неисполнения обязанности по уплате налогов, сборов, взносов, пеней и штрафов, имущественным правам и законным интересам граждан и организаций - участников долевого строительства в виде неисполнения обязательств по передаче им права собственности на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, повлекло тяжкие последствия в виде прекращения строительства данного дома и лишения участников долевого строительства права на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, вследствие неплатежеспособности ООО «Фирма Три АсС», признания его несостоятельным (банкротом), причинения материального ущерба в особо крупном размере 146523137 руб.79 коп., невозможности погашения требований кредиторов; в результате незаконных действий при осуществлении управленческих функций ... ООО «Фирма Три АсС» Табаковым А.А. были нарушены права участников долевого строительства и наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение № от 11.03.2021 об осуществлении выплаты возмещения гражданам - участникам долевого строительства в размере 110 271 743 руб. 75 коп., что является убытком; ППК «Фонд развития территорий» (ранее - «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства») осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий», учредителем которой является Российская Федерация, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 года ООО «Фирма Три АсС» признано банкротом, совершенным Табаковым А.А. преступлением причинен имущественный вред бюджету Российской Федерации в размере 110271743 руб. 75 коп., состоящий из суммы выплат возмещения гражданам – участникам долевого строительства застройщика ООО «Фирма Три АсС».

13 декабря 2022 года в суд от ППК «Фонд развития территорий» поступило заявление об увеличении исковых требований, которым ППК «Фонд развития территорий» просила взыскать с Табакова А.А. убытки в размере 110 271 743 руб. 75 коп., представляющие собой выплаченное ППК «Фонд развития территорий» гражданам - участникам долевого строительства возмещение (л.д.93-95 тома 1).

В суде первой инстанции прокурор Михайлова Я.С. поддержала заявленные требования, указав, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Табакова А.А. в совершении преступных действий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, права которых были восстановлены ППК «Фонд развития территорий» путем выплат за счет бюджетных средств Российской Федерации возмещения в размере 110271743 руб. 75 коп.; поскольку именно действия бенефициара привели к возникновению убытков в таком размере, ППК «Фонд развития территорий» имеет право на их возмещение лицом, совершившим преступление.

Истец ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца Глаголева К.Ю. просила о рассмотрении дела без участия их представителя, заявила о том, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Табаков А.А. и его представитель Синичкин А.А. в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третьи лица Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике», ООО "Фирма «Три АсС» в лице конкурсного управляющего Саперова А.К., привлеченное к участию в деле определением суда от 21.12.2022, а также ООО «Страховая компания «Респект» и ООО «Проминстрах», привлеченные к участию в деле определением суда от 17.03.2023, своих представителей в судебное заседание не направили.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 3 мая 2023 года с Табакова А.А. в пользу Российской Федерации в лице ППК «Фонд развития территорий» в счет возмещения убытков взыскано 110271 743 руб. 75 коп. и в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО10 ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что истцом неверно избран способ защиты предполагаемо нарушенного права, поскольку заявленные истцом требования могли быть предъявлены в порядке привлечения его (ФИО10) к субсидиарной ответственности по неисполненным ООО «Фирма Три АсС» обязательствам, в данном случае нарушенное право истца не подлежит восстановлению на основании общих положений о возмещении убытков в порядке ст.ст.15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации; в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находился обособленный спор по вопросу привлечения его к субсидиарной ответственности, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.07.2022 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении требования о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фирма Три АсС»; самостоятельным основанием для отказа в иске является тот факт, что составы преступлений, предусмотренных ч.2 ст.200.3 и ч.2 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые он осужден, не предусматривают корыстную заинтересованность в его действиях, обстоятельства, изложенные в иске, не указаны в фабуле обвинения и в приговоре, не являлись предметом рассмотрения и доказывания в рамках уголовного дела, ППК «Фонд развития территорий» не был признан по уголовному делу потерпевшей стороной либо гражданским истцом, ущерб причинен не ППК «Фонд развития территорий», а физическим лицам – участникам долевого строительства; доказательств того, что ППК «Фонд развития территорий» действует от имени потерпевших и в их интересах, суду не представлено, как и не представлено доказательств перехода к истцу права требования имущественного ущерба, установленного приговором суда; в случае несогласия с указанными выше доводами, полагает, что при расчете ущерба необходимо было учитывать стоимость земельного участка, принадлежащего ООО «Фирма Три АсС», за который ППК «Фонд развития территорий» продал земельный участок (35372000 руб.), а также стоимость иного имущества, реализованного в ходе конкурсного производства; кроме того, судом не принято во внимание, что ответственность застройщика была застрахована в страховых компаниях ООО «Страховая компания «Респект» и ООО «Проинстрах» на основании договоров страхования от 14.06.2017 и 23.11.2017, в рамках которых ООО «Фирма Три АсС» произвело перечисления в пользу страховых компаний денежных средств в размере 415037 руб. 44 коп. и 716192 руб.05 коп.

В возражениях на апелляционную жалобу ППК «Фонд развития территорий» и прокурор г.Новочебоксарска просят об оставлении решения суда без изменения, а доводов апелляционной жалобы ответчика – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО10 поддержал апелляционную жалобу. Прокурор Яковлев А.Г. просил отказать в удовлетворении доводов апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации информации на официальном сайте суда апелляционной инстанции, в отсутствие данных о невозможности их явки на заседание суда в связи с уважительными причинами, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а вне зависимости от них проверяет наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения во всяком случае.

Последних в настоящем деле судебная коллегия не обнаружила, а в остальном приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 17 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года, ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.200.3 (привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в особо крупном размере) и ч.2 ст.201 (злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, повлекшие тяжкие последствия) Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 4 года.

Указанным приговором установлено, что в период с 16 июня 2006 года по 18 марта 2020 года ФИО10 являлся ... ООО «Фирма Три АсС», которое 18 апреля 2017 года получило от ООО "..." в аренду до 01.09.2020 земельный участок по <адрес>, общей площадью 8091 кв.м. для осуществления на нем жилищного строительства и 8 июня 2017 года разрешение администрации г.Новочебоксарск № на строительство на данном земельном участке жилого дома <адрес>, и с 08.06.2017 ООО "Фирма Три АсС" начало осуществлять привлечение денежных средств участников долевого строительства на строительство данного многоквартирного жилого дома. Однако ... ООО "Фирма Три АсС" ФИО10 умышленно с целью привлечения денежных средств граждан для строительства многоквартирного жилого дома в нарушение требований законодательства Российской Федерации отдельный расчетный счет на строительство многоквартирного жилого дома <адрес> в установленный законом срок не открыл, отдельный расчетный счет был открыт ФИО10 10 октября 2018 года в отделении ПАО <банк 1> ... за №. Реализуя преступный умысел на привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации, в период с 01.07.2018 по 03.09.2018 ФИО10, находясь в офисе ООО "Фирма Три АсС", дал указание главному бухгалтеру не изменять условия ранее заключенных договоров участия в долевом строительстве, а именно: договора № от 08.08.2018, заключенного с ФИО1, договора № от 16.08.2018, заключенного с ФИО2, договора № от 22.08.2018, заключенного с ФИО2, договора № от 05.10.2018, заключенного с ФИО3, согласно которым данные участники долевого строительства должны были перечислить денежные средства на расчетный счет № открытый в отделении <банк 2> по адресу: ..., не являющийся отдельным расчетным счетом, в результате преступных действий ФИО10 на который поступили денежные средства участников строительства многоквартирного жилого дома в сумме 4975 236 руб. Кроме того, ... ООО "Фирма Три АсС" ФИО10 в период с 1 июля 2018 года по 10 сентября 2018 года дал указание бухгалтеру-кассиру принимать в кассу ООО "Фирма Три АсС" денежные средства от участников долевого строительства многоквартирного жилого дома и вносить их на расчетный счет №, открытый в отделении <банк 2>, не являющийся отдельным (специальным) расчетным счетом для привлечения денежных средств участников долевого строительства многоквартирного жилого дома, исполняя указание ФИО10, бухгалтер-кассир осуществила прием в кассу от участников долевого строительства денежные средства в размере 2260245 руб.

Привлеченные от участников долевого строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации денежные средства в общей сумме 7235 481 руб., что является особо крупным размером, ... ООО "Фирма Три АсС" ФИО10 не были внесены на отдельный (специальный) расчетный счет №, открытый в отделении ПАО <банк 1> по адресу: ..., а израсходованы на цели, не связанные со строительством многоквартирного жилого дома по <адрес>.

Кроме того, ... ООО "Фирма Три АсС" ФИО10 в нарушение законодательства РФ, используя свои управленческие полномочия в коммерческой организации вопреки ее законным интересам, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, контрагентов-подрядчиков и поставщиков, заключил с контрагентами-подрядчиками, поставщиками (кредиторами) договора долевого участия на строительство жилых и нежилых помещений на объекте, а также согласовал проведение с другими участниками долевого строительства взаимозачетов при оплате цены заключенных договоров участия в долевом строительстве объекта погашением задолженности общества, возникшей в связи со строительством другого многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес .2.>, и иной хозяйственной деятельности, не связанной со строительством объекта, на общую сумму не менее 112984 515 руб. 50 коп. Осознавая, что обществом взамен погашения кредиторской задолженности в размере не менее 112984 515 руб. 50 коп., возникшей в связи со строительством многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес .2.>, и иной хозяйственной деятельности, не связанной со строительством объекта, принимаются обязательства по передаче участникам долевого строительства жилых и нежилых помещений в объекте без поступления денежных средств на его строительство, ... ООО "Фирма Три АсС" ФИО10 в период с 08.06.2017 по 14.10.2019 письменно согласовывал заключение участниками долевого строительства договоров уступки прав требования, по которым переуступили физическим лицам права требования к обществу по передаче жилых и нежилых помещений в строящемся объекте, а деньги физических лиц, ставших участниками долевого строительства объекта, с согласия ... ООО "Фирма Три АсС" ФИО10, выводились для погашения кредиторской задолженности общества, возникшей не в связи со строительством объекта.

Таким образом, с 8 июня 2017 года по 14 октября 2019 года за жилые и нежилые помещения в строящемся многоквартирном доме по <адрес> от вышеуказанных участников долевого строительства поступило в общество денежными средствами и зачетами обязательств не менее 145122070 руб. 08 коп., из поступивших денежных средств только 5677 971 руб. были использованы на строительство многоквартирного жилого дома по <адрес>, остальные собранные денежные средства в размере не менее 20991 746 руб. 42 коп. ... ООО "Фирма Три АсС" ФИО10, используя свои управленческие полномочия в обществе, незаконно израсходовал на завершение строительства другого объекта - дома по адресу: <адрес .2.>, а также незаконно использовал на цели, не связанные со строительством объекта.

Указанными действиями ФИО10 использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО "Фирма Три АсС" в виде лишения финансовой возможности для осуществления строительства дома по <адрес>, а также охраняемым законом интересам общества и государства имущественным правам и законным интересам граждан и организаций-участников долевого строительства, а также повлекло тяжкие последствия в виде прекращения строительства данного дома, лишения участников долевого строительства права на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, вследствие неплатежеспособности ООО "Фирма Три АсС", признания общества несостоятельным (банкротом), причинения материального ущерба в особо крупном размере – 146523137 руб. 79 коп. и невозможности погашения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 года ООО «Фирма Три АсС» признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим ООО «Фирма Три АсС» утвержден член <данные изъяты> ФИО11

Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» протоколом от 11.03.2021 № принято решение об осуществлении выплаты возмещения гражданам - участникам долевого строительства в размере 110 271 743 руб. 75 коп.

Обращаясь в суд, прокурор и ППК «Фонд развития территорий» просили взыскать с ФИО10 убытки в размере 110271 743 руб. 75 коп., представляющие собой выплаченное участникам долевого строительства застройщика ООО «Фирма Три АсС» возмещение.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в результате применения мер поддержки ППК «Фонд развития территорий» гражданам – участникам долевого строительства выплачена сумма в общем размере 110271743 руб. 75 коп., выплата имела место вследствие неправомерных уголовно-наказуемых действий, совершенных ФИО10 при осуществлении управленческих функций ... ООО «Фирма Три АсС», установленных приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 17.12.2021, выплаченные денежные средства представляют собой убытки ППК «Фонд развития территорий», а потому подлежат взысканию с ответчика.

Указанные выводы нельзя признать соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Согласно п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ст.15 и ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

Преступные действия ФИО10 выразились в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и в злоупотреблении полномочиями, при этом денежные средства, по поводу которых возник спор, предметом хищения или использования ФИО10 в свою пользу не являлись.

Приговором суда от 17.12.2021 гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО5 оставлены без рассмотрения, им разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д.43 тома 1).

Однозначно установлено, что потерпевшим по уголовному делу ППК «Фонд развития территорий» не является и в данном случае нарушенное право истца не подлежит восстановлению на основании общих положений о возмещении убытков в порядке ст.ст.15, 1064 ГК РФ, указанные требования могли быть заявлены истцом в рамках разбирательства по самостоятельному спору о привлечении ФИО10 к субсидиарной ответственности по неисполненным ООО «Фирма ТриАсС» обязательствам.

Однако определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 года, разрешен обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ФИО11 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма Три АсС», в удовлетворении заявления о привлечении ФИО10 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Фирма Три АсС» отказано (л.д.233-237 тома 2).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13 января 2022 года по делу № в рамках дела о несостоятельности ООО «Фирма Три АсС» разрешен вопрос о передаче прав на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями, прав требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения (л.д.229-232 тома 2).

Указанным определением, вступившим в законную силу, заявление ППК "Фонд развития территорий" удовлетворено, ППК "Фонд развития территорий" переданы права на земельный участок площадью 8091 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым номером № со всеми неотделимыми улучшениями на данном земельном участке (объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом переменной этажности со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой (в т.ч. гаражи боксового типа) <адрес>, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения).

Кроме того, ППК "Фонд развития территорий" переданы права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным застройщиком ООО «Фирма Три АсС» в отношении земельного участка площадью 8091 кв.м., расположенного по <адрес>, с кадастровым номером № с находящимся на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями. Во вторую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Фирма Три АсС» включено требование ППК «Фонд развития территорий» в размере 50612539 руб. 29 коп. Признаны погашенными обременения в виде залога прав застройщика на земельный участок площадью 8091 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, в том числе по обязательствам, связанным с обеспечением прав участников строительства по договорам участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, - со дня государственной регистрации перехода прав на указанное имущество к ППК Фонд развития территорий».

Включение в реестр требований кредиторов ООО «Фирма Три АсС» требований ППК «Фонд развития территорий» в размере 50612539 руб. 29 коп. обосновано судом положениями п.6 ст.201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому, если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче Фонду, меньше совокупного размера причитающихся участникам строительства выплат, Фонд получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования Фонда подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными ст.201.9 настоящего Федерального закона.

Размер указанной разницы установлен судом в сумме 50612539 руб. 29 коп., в данном размере требования ППК «Фонд развития территорий» признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, требования ППК «Фонд развития территорий» в рамках процедуры банкротства ООО «Фирма Три АсС» включены в реестр требований кредиторов на сумму 50612539 руб. 29 коп. в виде превышения совокупного размера причитающихся дольщикам (участникам долевого строительства) выплат над стоимостью прав застройщика (ООО «Фирма Три АсС») на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства.

Кроме того, следует отметить, что погашение ППК «Фонд развития территорий» задолженности перед застройщиками произошло не в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО10, а в порядке положений ч. 1 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющих, что выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в п.5 ч.2 ст.13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Таким образом, сумма произведенной ППК «Фонд развития территорий» выплаты в сумме 110 271 743 руб. 75 коп. определяется не в размере, установленном приговором суда, а по правилам ч.2 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере стоимости указанного помещения, определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с ч.1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Нормы названного Федерального закона, иные нормы права, включая те, что применил суд первой инстанции, не предусматривают, что выплата ППК «Фонд развития территорий» возмещения в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, означает, что к ППК «Фонд развития территорий» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Напротив, ч.8 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что случае осуществления выплат участникам строительства денежные средства, полученные Фондом в качестве удовлетворения требований в соответствии с абз.3 пп.3 п.1 ст.201.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должны быть распределены между Фондом и бюджетом субъекта Российской Федерации или публично-правового образования пропорционально размеру софинансирования в соответствии с решением Фонда о финансировании.

Выводы суда первой инстанции о взыскании с ФИО10 убытков вопреки вышеуказанным нормам материального права и фактически установленным по делу обстоятельствам признают за ППК «Фонд развития территорий» права потерпевшего по уголовному делу, которые истцу в действительности не принадлежат, притом что последний свои расходы по осуществлению выплат дольщикам возмещает в ином порядке, приведенном в настоящем апелляционном определении выше, которым ППК «Фонд развития территорий» и воспользовалась.

Поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора и ППК «Фонд развития территорий».

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 3 мая 2023 года отменить и принять по делу новое решение,

которым в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики и публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО10 о взыскании убытков в размере 110271743 руб. 75 коп. отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции

Председательствующий Э.А. Степанова

Судьи: Ю.Г. Карачкина

ФИО12

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 августа 2023 года.