Дело №2-117/2025

22RS0041-01-2025-000092-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 16 мая 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шацких ФИО10 к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, Администрации Ребрихинского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО7 ФИО11 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 22.12.2004 умер её племянник ФИО3, после его смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли в размере 325,6 баллогектаров, расположенной на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка № Земельная доля принадлежит ФИО3 на основании Постановления Администрации Ребрихинского района Алтайского края <дата> №, Постановления Администрации Ребрихинского района Алтайского края от <дата> №, постановления Администрации Ребрихинского района Алтайского края от <дата> №. Право собственности ФИО3 на земельную долю не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Наследодатель семьи не имел, наследников первой очереди не имеется: мать наследодателя - ФИО4 умерла <дата>, брат наследодателя – ФИО5 умер <дата>, отец наследодателя – ФИО6 на территории Рожне-Логовского сельсовета не проживал, его местонахождение неизвестно, более 25 лет назад выехал за пределы России. Истец относится к наследникам третьей очереди, других наследников у ФИО3 нет. После смерти племянника истец хранила его личные вещи, предметы мебели, документы, фотографии, пользовалась земельной долей в размере 325,6 б/га, которая была передана в аренду КФХ ФИО8 С учетом изложенного истец просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю в размере 325,6 б/га, расположенную на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в порядке наследования после смерти ФИО3

Определением от 26.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Протокольным определением от 20.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7 ФИО12.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Администрации Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом; в отзыве на исковое заявление не возражает против удовлетворения исковых требований, оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом; в отзыве на исковое заявление вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, телефонограмма в деле, согласно телефонограмме брачные отношения с ФИО3 прекращены задолго до его смерти, в наследственные права не вступала, на наследственное имущество не претендует.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ФИО3 на основании Постановления Администрации Ребрихинского района Алтайского края 12.03.1993 №50, Постановления Администрации Ребрихинского района Алтайского края от 23.09.2002 №382, постановления Администрации Ребрихинского района Алтайского края от 08.05.2003 №203 принадлежит земельная доля в размере 325,6 баллогектаров, расположенной на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; право собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

22.12.2004 ФИО3 умер, что подтверждается представленным суду справкой о смерти №А00600 от <дата>, копией актовой записи о смерти. Согласно сведениям Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Ребриха ФИО3 состоял в браке с 23.11.1995 с ФИО7 (Битюцких) ФИО2, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака.

Сведений о наличии детей ФИО3 в архиве Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Ребриха не содержится.

Сведений о других наследниках первой очереди материалы дела не содержат, и суду не представлено.

Судом установлено, что истец – Шацких (до брака - Фельде) Мария Александровна и мать наследодателя – ФИО9 (до брака - Фельде) ФИО4 являются родными сёстрами.

Мать ФИО3 – ФИО4 умерла 15.05.1988.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сведениям, представленным Алтайской краевой нотариальной палатой, наследственных дел к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Поскольку иного суду не представлено, суд исходит из того, что ФИО3 завещания не оставил, то есть имеет место наследование по закону.

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от <дата> N 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Ответчиком ФИО7, как наследником первой очереди, доказательств принятия наследства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО3 в наследство путем фактического его принятия вступила тетя наследодателя Шацких ФИО13.

Принимая во внимание, что спор о принадлежности недвижимого имущества, а также о размере долей в праве собственности на спорное имущество отсутствует, возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд полагает необходимым оставить за истцом расходы по уплате государственной пошлины (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шацких ФИО14 к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, Администрации Ребрихинского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО7 ФИО15 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шацких ФИО16, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ №), право общей долевой собственности на земельную долю в размере 325,6 баллогектаров на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения <адрес> <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего 22.12.2004.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.М. Зык