Решение по делу № 2-105/2023 от 21.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Моревой С.А.,

при секретаре Подзигун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> СЕА к ЖДА об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО СЕА обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ЖДА об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указал, что в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО на исполнении находится исполнительное производство № – СД от /ДАТА/ в отношении должника ЖДА о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Реестр взыскателей.

В состав данного сводного исполнительного производства входят следующие производства:

- исполнительное производство №-ИП от /ДАТА/, в отношении должника ЖДА о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу УФК по ЕАО остаток долга на /ДАТА/ составляет <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП от /ДАТА/, в отношении должника ЖДА о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу УФК по ЕАО остаток долга на /ДАТА/ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из Росреестра от /ДАТА/ за должником зарегистрировано право собственности: земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. м., расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый №, наименование права: собственность.

/ДАТА/ во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем произведен арест вышеуказанного имущества.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ЖДА в счет погашения задолженности по исполнительному производству № – СД от /ДАТА/, а именно: земельный участок для ведения подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый №, наименование права: собственность. Дата государственной регистрации /ДАТА/, номер государственной регистрации <данные изъяты>.

В качестве третьего лица указано Управление ФНС по ЕАО.

Истец судебный пристав-исполнитель СЕА в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ЖДА, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся адресу.

Третье лицо - Управление ФНС по ЕАО представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, каких-либо заявлений или ходатайств не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд учитывает следующее.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума ВС РФ от /ДАТА/ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

/ДАТА/ мировым судьёй Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ №А-134/2021 о взыскании с ЖДА в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ЕАО задолженности по земельному налогу; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с /ДАТА/: налог и пени; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с /ДАТА/: налог и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании указанного исполнительного документа /ДАТА/ постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП ГУФССП по <адрес> и ЕАО в отношении ЖДА было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, остаток долга на /ДАТА/ составляет <данные изъяты> руб.

На основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от /ДАТА/, выданный Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № по <адрес>, предмет исполнения: требование об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов (уточненное требование об уплате пеней и штрафа), обща сумма долга <данные изъяты> руб.

До настоящего времени исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ответчиком в полном объеме не исполнено, согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, остаток долга на /ДАТА/ составляет <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от /ДАТА/ исполнительные производства № – ИП, №-ИП, № от /ДАТА/, объединены в сводное, с присвоением номера №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования указанных выше исполнительных документов не исполнены в полном объёме, общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> копеек.

В собственности ЖДА находится недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, местоположение: ЕАО, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метров, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /ДАТА/. Сведения об объектах недвижимости, расположенных на указанном земельном участке в ЕГРН отсутствуют.

Наличие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ЖДА судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, не выявлено, ответчиком наличие иного имущества в суд не предоставлено, иного при рассмотрении дела не установлено.

/ДАТА/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, в присутствии понятых, произведён арест указанного земельного участка, с предварительной оценкой в <данные изъяты> руб., о чем составлен соответствующий акт.

Учитывая нормы законодательства о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ), оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку доказательств погашения долгов перед взыскателями ответчиком суду не представлено, сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> СЕА к ЖДА об обращении взыскания на земельный участок, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> СЕА к ЖДА об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: ЕАО, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метров, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий должнику ЖДА, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, на праве собственности в счёт погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ЖДА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Морева