Дело №

УИД 50RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что Щербинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу №, которым с ФИО2 в пользу ФИО1, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 623,56 руб., с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 084,76 руб.

Московским городским су<адрес>.12.2020г. вынесено апелляционное определение, которым решение Щербинского районного суда <адрес> от 19.09.2016г. отменено, поставлено по делу новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО5 взыскано 832 194 руб.

Ответчиком долг не оплачен, и по состоянию на 15.02.2023г. ФИО3 имеет задолженность перед ФИО1 в размере 832 194 руб., на основании апелляционного определения от 02.12.2020г.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 146 669 руб. 37 коп., за период с 03.12.2020г. по 14.02.2023г., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задолженности 832 194 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 133 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 42).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что решением Щербинского районного суда <адрес> от 19.09.2016г. исковые требования ФИО1, ФИО5 удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 623,56 руб., взыскано с ФИО2 в пользу ФИО5 сумма неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 084,76 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., решение Щербинского районного суда <адрес> от 19.09.2016г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО5 взыскано 832 194 руб., в остальной части иска отказано (л.д. 11-15).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения. (л. д. 16-20).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО3 в размере 832 194 руб. не погашена, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом, представленным в материалы дела представителем истца, (л.д.6-7) и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 669 рубля 37 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Исходя из указанного, суд также взыскивает с ФИО2, в пользу ФИО1 на случай неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения, начисленные на сумму взыскания в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 133 рубля, так как указанные расходы подтверждены чеком по операции (л.д.25).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, а именно по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1, подготовка и подача искового заявления, и иное.

Согласно п. 4.1. указанного договора стоимость услуг по данному договору составила 100 000 рублей.

Согласно расписке от 01.02.2023г. о получении денежных средств к договору от 01.02.2023г., ФИО6 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей за оказание юридических услуг.

Таким образом, поскольку факт несения трат за оказание юридической помощи ФИО1 подтвержден, суд удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства в и совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 03.12.2020г. по 14.02.2023г., в размере 146 669 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 133 руб., а всего взыскать 250 802 (двести пятьдесят тысяч восемьсот два) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на случай неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения, начисленные на сумму взыскания в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец