ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 07 апреля 2025 г. по делу № 2-1240/2025
43RS0002-01-2025-001239-98
Октябрьский районный суд г. Кирова,
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой С.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, потерпевшему в рамках договора КАСКО в связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение, которое подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика.
Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 11.05.2024 ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что не согласен с суммой 400 000 руб., выплаченной потерпевшему в рамках договора КАСКО страховщиком, полагает, что истец вправе возмещать ущерб в порядке суброгации за минусом страхового возмещения по договору ОСАГО 400 000 руб.
Дополнительно суду показал, что является собственником ТС ЛУАЗ 969М, г.р.з. №. 11.05.2025 произошло ДТП, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ХХХ 0389792568 от 19.03.2024. В данном ДТП свою вину не отрицает, ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП (европротокола), сумма в рамках договора ОСАГО по европотоколу потерпевшему может быть выплачена в размере 100 000 руб. ФИО2 за доплатой по выплате материального ущерба к нему самостоятельно не обращался. После ДТП автомобиль был предоставлен для осмотра и фиксации полученных повреждений в СПАО «Ингосстрах». ФИО2 обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая именно в рамках ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем АО «АльфаСтрахование» было принято решение произвести страховое возмещение по Договору КАСКО. Причиненный ущерб в размере 400 000 руб., считает полностью покрывается страховой суммой страхового полиса ХХХ 0389792568, поэтому надлежащим ответчиком является СПАО «Ингосстрах», причины по которым СПАО «Ингосстрах» отказало в возмещении ущерба в сумме 400 000 руб. ему не известны. Полагает, что обязанность по возмещению вреда возложена на страховую организацию СПАО «Ингосстрах», которой было застрахована его гражданская ответственность. Позиция СПАО «Ингосстрах» по делу не представлена.
Просит суд – отказать в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В судебном заседании установлено:
16.10.2023 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 (далее – страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №Z6921/046/0975114/3 (далее – договор КАСКО) марки Mazda 3, государственный регистрационный знак № (далее – транспортное средство), срок действия договора с 00,00 час. 20.10.2023 по 24,00 час. 19.10.2024, страховая сумма составила 400 000 руб. (л.д.19 оборот-20).
11.05.2024 в период действия договора в 16час. 50 мин. по адресу: <...> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки Mazda 3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства марки «Луаз» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1.
В Полисе-оферта КАСКОGO № Z6921/046/0975114/3 от 16.10.2023 указано следующее, что Страховщиком является АО «АльфаСтрахование», ФИО2 является Страхователем, Собственником транспортного средства и Выгодоприобретателем. Страховая сумма составляет 400 000 руб., общая сумма страховой премии составляет 4 000 руб.. Страховые случаи - повреждение при наличии полиса ОСАГО у виновника события и полная гибель ТС при наличии полиса ОСАГО у виновника события (л.д. 19 оборот).
Кроме того, согласно условий договора КАСКО установлено, что договор КАСКО действует при наличии 2 страховых случаев:
- Повреждение при наличии полиса ОСАГО у виновника события;
- Полная гибель ТС при наличии полиса ОСАГО у виновника события (л.д. 18).
Согласно Извещению о ДТП от 11.05.2024 виновником указанного ДТП явился водитель, управлявший транспортным средством марки «Луаз» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 совершил наезд на транспортное средство марки Mazda 3, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, выезжая со второстепенной дороги, но избежать столкновения не удалось, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств (л.д. 16-17)
Транспортному средству страхователя причинены механические повреждения, а именно: дверь передняя правая, дверь задняя правая, стекло двери переднее правое, боковая подушка сиденья переднего пассажира и потолочная подушка (л.д. 15- 16).
Страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.
Согласно Акту осмотра транспортного средства № 2530/24 установлено, что резерв заявленных убытков составляет 250 000 руб., повреждения транспортного средства следующие: правая дверь передняя – заблокирована, заломы, ОC S>50% в центральной и задней части; правая ручка двери средней – разрушение; правая дверь задняя – заблокирована, заломы ОC S>50% в центральной и передней части; правый шарнир нижней двери задней – изгиб; правый шарнир верхней двери задней – изгиб; разъем подключения проводки двери задней правой – разрушение; В-стойка кузова правый – заломы, ОC S>50% (л.д. 21-22).
Согласно заключения независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» № 9692/046/01072/24 от 22.05.2024 установлено, что технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №9692/046/01072/24 от 22.05.2024 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mazda, г.р.з. №.
Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 158 200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 807 100 руб. (л.д. 23-28).
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» 30.05.2024 выплатило Страхователю страховое возмещения в счет причиненного ущерба в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2024 № 677454 (л.д. 12-13).
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» 30.05.2024 выплатило Страхователю ФИО2 максимальную сумму в счет причиненного ущерба в размере 400 000 руб. именно в рамках договора КАСКО, так как транспортное средство было застраховано да данную максимальную сумму.
В судебном заседании ответчик иск не признал, не согласился суммой 400 000 руб., выплаченной потерпевшему в рамках договора ОСАГО страховщиком АО «АльфаСтрахование», полагает, что истец вправе возмещать ущерб в порядке суброгации в размере за минусом страхового возмещения по договору ОСАГО– 400 000 руб.
Разрешая спор суд приходит к следующим выводам:
В силу п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (в ред. Федеральных законов от 28.03.2017 N 49-ФЗ, от 29.12.2017 N 448-ФЗ, от 01.05.2019 N 88-ФЗ).
По смыслу подпункта 4 п.1 ст.387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.
Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность виновника ДТП - ответчика ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 31).
30.05.2024 истец АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ФИО2 по договору КАСКО в полном объеме в размере 400 000 руб.
АО «АльфаСтрахование» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) в пределах лимита ответственности, в сумме 400 000 руб.
09.08.2024 СПАО «Ингосстрах» отказало АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба в полном объеме, в соответствии с п. 13 Приложения № 5 к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 30).
В следствие чего АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору КАСКО в полном объеме.
Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Если при рассмотрении дела по суброгационному иску будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение по договору обязательного страхования, то суду необходимо установить, кто из страховщиков (истец или ответчик) исполнил свое обязательство раньше.
В том случае, если страховое возмещение по договору обязательного страхования будет осуществлено ранее страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, суброгационный иск удовлетворению не подлежит (п.1 ст.408 ГК РФ).
Если страховщик по договору добровольного страхования имущества осуществил выплату ранее исполнения обязательства страховщика по договору обязательного страхования, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, иск подлежит удовлетворению, за исключением случаев, когда будет установлено, что страховщик, осуществивший страховое возмещение по договору обязательного страхования, не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав потерпевшего к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований согласно положениям ст. 965 ГК РФ ответчик, как причинитель вреда, должен возместить занявшему место потерпевшего истцу причиненный им ущерб в размере 400 000 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 233524 от 25.02.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>), причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 11.05.2024 ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего по делу – 412 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2025.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.