Дело № 2-83/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2022-004205-73

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 14 апреля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW_271-Р-12800790_RUR от 17.01.2012 г. за период с 27.01.2020 по 14.09.2022 в размере 185315,76 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 149999,87 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 35315,89 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4906 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины 190221,76 руб.

В иске указано, что 17.01.2012 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк», затем переименован: 02.07.2014 г. в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 г. в АО «БИНБАНК Диджитал», и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-12800790_RUR, который является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ.

По условиям договора, содержащимся в заявлении (анкете), тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, сумма кредита (лимит овердрафта) - 150000 руб., процентная ставка по кредиту – 30% годовых.

Кредитное досье заемщика было частично утрачено банком, что подтверждается актом от 09.06.2022 г. В подтверждение заключенного кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенного между банком и ответчиком, с указанием персональных данных заемщика. Из документов, представленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в указанной выписке по банковскому счету.

Банк исполнил обязательства, предоставив кредитные денежные средства, тогда как ответчик уклоняется от добросовестного исполнения своих обязательств, не предпринимает мер по погашению задолженности, которая образовалась за период с 27.01.2020 г. по 14.09.2022 г. и составляет 185315,76 руб., в т.ч., сумма основного долга – 149999,87 руб., проценты за пользование кредитом – 35315,89 руб.

С 01.01.2019 г., в связи с реорганизацией в форме присоединения, ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Ответчику банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик извещен по адресу регистрации, о чем имеется уведомление. Документов в подтверждение уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не установлено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что банком – на тот момент ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заемщику ФИО1 17.01.2012 г. предоставлен кредит путем выдачи кредитной банковской карты с лимитом кредитования 150000 руб., процентная ставка 30% годовых, что подтверждается Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.05.2011 г., Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, действующих с 01.05.2011 г., распиской ФИО1 о получении кредитной карты после ее перевыпуска, копией паспорта ФИО1, выпиской по счету кредитной карты.

Таким образом, поскольку заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрены обязательства, как ежемесячной оплаты кредита, так и уплаты процентов, требования истца законны и обоснованны, поскольку на данных условиях стороны заключили кредитный договор.

Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

ПАО Банк «ФК «Открытие», в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее – АО «БИНБАНК кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), с 01.01.2019 г. является правопреемником всех его прав и обязанностей, что подтверждается Уставом ПАО Банк «ФК «Открытие», общедоступными сведениями ЕГРЮЛ.

Из выписок по счету кредитной карты следует, что заемщиком - ответчиком обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 27.01.2020 г. по 14.09.2022 г. в размере 185315,76 руб., в т.ч., сумма основного долга – 149999,87 руб., проценты за пользование кредитом – 35315,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца, оснований для недоверия которому у суда не имеется.

Ответчику направлялось истцом требование о необходимости погашения задолженности по кредиту в общей сумме 176685,71 руб. по состоянию 09.08.2022 г., в срок до 14.09.2022 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 05.10.2022 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, в связи с тем, что усматривается спор о праве.

Наличие задолженности по указанному кредитному договору (кредитной карте) в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО1 представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в общем размере 185315 руб. 76 коп. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4906 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>; в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», <данные изъяты>; сумму задолженности по кредитному договору № BW_271-Р-12800790_RUR от 17.01.2012 г. за период с 27.01.2020 по 14.09.2022 в размере 185315,76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 149999,87 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 35315,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4906 руб., а всего 190221 (сто девяносто тысяч двести двадцать один) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова