РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-048131 от 03.07.2013 года по состоянию на 31.03.2022 в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма по состоянию на 26.06.2015 года; сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых – сумма по состоянию на 26.03.2015 года; сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых – сумма за период с 27 марта 2015 года 31.03.2022 года; неустойка на сумму невозвращенного основного долга – сумма за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга – сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма с 01.04.2022 года; неустойка по ставке 0,5 % в день – сумма руб. сумма, мотивируя свои требования тем, данный договор заключен 03.07.2013 года. В связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского займа образовалась указанная задолженность.
ИП фио будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 03.07.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-048131, согласно которому ФИО1 предоставили денежные средства на сумму сумма на срок до 03.07.2017 года, под 45,80% годовых. В соответствии тарифами КБ «Русский Славянский банк» адрес, неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.
Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей.
25 февраля 2015 году между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП.
25 октября 2019 году между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования.
Согласно указному договору уступки прав требования, цедент передал, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.
Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования №КО-1603-004 от 16.03.2022 года.
Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
Согласно условий договора №10-048131 ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 03.07.2017 года, под 45,80% годовых. Согласно договору, предоставляемым ИП фио
Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно тарифам.
В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору составляет по состоянию на 31.03.2022 в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма по состоянию на 26.06.2015 года; сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых – сумма по состоянию на 26.03.2015 года; сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых – сумма за период с 27 марта 2015 года 31.03.2022 года; неустойка на сумму невозвращенного основного долга – сумма за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга – сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма с 01.04.2022 года; неустойка по ставке 0,5 % в день – сумма руб. сумма, мотивируя свои требования тем, данный договор заключен 03.07.2013 года.
Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
В силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что имеет группу инвалидности второй группы, бессрочно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные м.р. адрес, паспортные данные, адрес в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность в размере сумма
Взыскать с ФИО1, паспортные данные м.р. адрес, паспортные данные, адрес в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ежова Е.А.