№ 2-2850/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001546-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «ФинТраст» ФИО1 сослалась на то, что 25 декабря 2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требования №11-2020, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО6 по кредитному договору № <данные изъяты> от 09 июля 2013 г., согласно которому ПАО КБ «УБРиР» были предоставлены денежные средства, а заемщик ФИО6 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок и уплатить проценты. Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО6 исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 660 372,02 руб., из которых: 447 062,01 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 213 310,01 руб. – проценты. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с ФИО6. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09 июля 2013 г. в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст», ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления

кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 09 июля 2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ФИО6 был выдан кредит в размере 450 000 руб. на срок 84 месяца под 30 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер каждого из которых составляет 12 867 руб., дата погашения – 9 числа ежемесячно.

25 декабря 2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требования №11-2020, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО6 по кредитному договору № <данные изъяты> от 09 июля 2013 г..

При таких обстоятельствах, к ООО ПКО «ФинТраст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09 июля 2013 г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по кредитному договору – 09 июля 2020 г.

По заявлению ООО ПКО «ФинТраст» мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ от 15 августа 2024 г. № 2сп-3453/2024 о взыскании с ФИО6 указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 04 декабря 2024 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 02 апреля 2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 09 июля 2023 г., при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 08 июля 2025 г.

Судья З.В. Гурман