Дело № 2-1901/2023
74RS0038-01-2023-001108-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19 января 2016 года за период с 26.11.2021 по 16.04.2022 в размере 73 243,95 руб., из которых 14 445,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 445,59 руб. - просроченные проценты, 699,13 руб. - штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2397,32 руб.
В качестве основания иска указано, что 19 января 2016 года между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями данного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 16 апреля 2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела суд установил, что 19 января 2016 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложила банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.
Подписав вышеуказанное заявление, ФИО1 также подтвердила, что ознакомлена, согласна с действующими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карты на следующих условиях: тарифный план «ТП 7.27», № договора №, срок действия договора - до востребования, процентная ставка - 0,20 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5 % годовых.
Согласно Тарифам АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану «ТП 7.27» беспроцентный период - 55 дней, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более - 2 % от задолженности плюс 590 руб.
Как видно из выписки из лицевого счета АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту, ФИО1, получив указанную кредитную карту, активировала ее, кредитными средствами воспользовалась, последнее пополнение карты произведено в апреле 2022 года.
В связи с неисполнением условий договора № от 19 января 2016 года ФИО1 выставлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» уведомило ответчика о расторжении кредитного договора, истребовании задолженности по состоянию на 16.04.2022 г. в размере 73 243,95 руб., из которых 58 099,23 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 445,59 руб. - просроченные проценты, 699,13 руб. - штрафные проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями п. 2 ст. 432 ГК РФ, при этом банк выполнил свои обязательства по договору, активировав кредитную карту, а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.
Учитывая, что ФИО1 нарушила условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, в установленный банком срок задолженность не погасил, у банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расчет банка судом проверен, является правильным. Ответчик ФИО1 свой расчет задолженности не предоставила, условия договора не оспорила.
На основании изложенного, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 19 января 2016 года за период с 26 ноября 2021 года по 16 апреля 2022 года в размере 73 243,95 руб., из которых 58 099,23 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 445,59 руб. - просроченные проценты, 699,13 руб. - штрафные проценты.
Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 2397,32 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 19 января 2016 года за период с 26 ноября 2021 года по 16 апреля 2022 года в размере 73 243 руб. 95 коп., из которых 58099 руб. 23 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 445 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 699 руб. 13 коп. - штрафные проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2397 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Громова
Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года
Председательствующий В.Ю. Громова