32RS0015-01-2025-002174-80
№2а-1992/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Клинцы Брянской области 24 июля 2025 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Постевого И.В.,
при секретаре Тарабанько Г.В.,
с участием старшего помощника прокурора г.Клинцы Брянской области фио2,
административного ответчика фио3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» фио1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении фио3,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» фио1 обратился в суд с данным административным иском, указав, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио3 установлен административный надзор сроком на три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения по месту проживания, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства (пребывания) после освобождения – Клинцовского муниципального района Брянской области.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ фио3 дополнены ограничения, установленные по решению Фокинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.
Находясь под административным надзором, фио3 совершил административные правонарушения, предусмотренные гл.19 КоАП РФ.
Просит установить дополнительное ограничение: являться три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
фио3 с заявленными требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, получив заключение старшего помощника прокурора г.Клинцы Брянской области фио2, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ фио3 осужден по ч.2 ст.314 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ фио3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток до 6 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории избранного после освобождения места проживания или пребывания – Клинцовского муниципального района Брянской области.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ фио3 дополнены ограничения, установленные по решению Фокинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.
Согласно ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с ч.3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно характеристике, по месту проживания фио3 по месту жительства проживает один, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и правонарушений, систематическому нарушению установленного в отношении него судом административного надзора. По месту жительства характеризуется отрицательно.
фио3, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административному наказанию, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф <данные изъяты> рублей;
Таким образом, фио3 в период административного надзора в течение года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ (административные правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на фио3, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности фио3 и сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, несоблюдении им установленных судом административных ограничений, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении фио3 в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» фио1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении фио3 удовлетворить.
Дополнить в отношении фио3 ранее установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья И.В. Постевой
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025