77RS0011-02-2022-002823-32

Дело № 2-1634/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/22 по исковому заявлению ООО «УК Ритц Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Ритц Сервис» обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчик являются собственником квартиры по адресу: адрес, в результате чего образовалась задолженность в сумме сумма, на которую истцом были начислены пени в сумме сумма, услуги представителя в размере сумма, госпошлина в размере сумма Данные суммы истец просит взыскать в свою пользу, поскольку является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании явилась, уточнила требования в части основных требований в связи с оплатой задолженности, просила иск в части возврата госпошлины и судебных расходов удовлетворить полностью.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что долг погасил, просил уменьшить расходы на представителя.

Послушав Представителя Истца, и Ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании квартира № 296, находящаяся по адресу: адрес, принадлежит по праву собственности ответчику, что подтверждается материалами дела.

Размер оплаты жилищно-коммунальных услуг, указанный ответчиком в отзыве на иск, проверен судом и признается правильным.

ФИО1 произведены оплаты задолженности 23.05.2022 г. в размере сумма, 10.06.2022 г. в размере сумма, 12.07.2022 г. в размере сумма

Общая сумма перечисленных ФИО1 денежных средств составляет сумма

Таким образом требования истца в части оплаты за ЖКУ исполнены.

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы, понесенные Истцом на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и количества судебных заседаний в размере сумма

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требование с учетом уточненных исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ см ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УК Ритц Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Ритц Сервис» расходы понесенные Истцом на оплату услуг представителя в размере сумма, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2022г.