УИД 77RS0006-02-2022-010244-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в правах, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении в правах, взыскании денежных средств, в которых просил суд восстановить истца в правах на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти матери фио, а также взыскать с ответчика компенсацию стоимости ¼ доли транспортного средства марка автомобиля Дастер в размере сумма, компенсацию расходов по оплате ритуальных услуг после смерти брата фио
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что мать истца – фио умерла 30.10.2014.
Брат истца – фио умер 29.11.2021.
Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: адрес зарегистрирован истец. Ранее в указанной квартире были зарегистрированы фио и фио, которые выписаны по смерти.
11.09.2015 истцом ФИО1 составлен договор дарения доли квартиры, согласно которому ФИО1 подарил принадлежащую ему ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, брату – фио Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Также судом установлено, что фио состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с 15.10.2003, что не оспаривалось сторонами.
02.06.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Право собственности ФИО2 в отношении указанной квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика нарушены какие-либо права истца.
Суд отмечает, что ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти фио, а потому, у фио не возникло каких-либо прав на наследственное имущество умершего.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в правах, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 31 июля 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская