Решение по делу № 2А-491/2022 от 28.09.2022 | Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0012-01-2022-000843-25

№2а-491/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 28 сентября 2022 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

с участием помощника прокурора Хафизова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» к ФИО1 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Верхнеуслонский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений, в обосновании указав, что приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верхнеуслонский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решениями Верхнеуслонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения.

Однако ФИО1 в период административного надзора за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности и не исполняет возложенные судом обязанности.

В связи с чем просит дополнить (изменить) ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 20 часа 00 минут до 06.00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для определения в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26.09.2019года.

- запрета на выезд за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки не реже 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06.00 часов.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхнеуслонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо оказания медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхнеуслонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа 00 минут до 06.00 часов следующего дня,

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, определённый сотрудником ОВД.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, за период административного надзора в течение 2022 года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности, в том числе: от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 постановление), ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 постановление).

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались.

Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность вышеуказанных постановлений у суда не имеется. Доказательств в обоснование того, что несоблюдение установленных ограничений вызвано уважительными причинами, ФИО1 не представлено.

ФИО1 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершивший в течение одного года административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Верхнеуслонский», ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Приводов в МО МВД «Верхнеуслонский» не имелось. Был замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находится вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии предоставления соответствующих доказательств (абзац 9).

Из разъяснений, указанных в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные характеризующие личность ФИО1, а также принимая во внимание, что административный ответчик неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанное административное ограничение направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Вместе с тем, в соответствии с указанным Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних дел может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо - о досрочном прекращении административного надзора либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Изменить ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа 00 минут до 06.00 часов следующего дня на запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Тюфтина О.М.

Решение30.09.2022