77RS0003-02-2022-008567-05

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4687/22 по иску ФИО1 к ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ», ООО «ПРАВО ОНЛАЙН», ООО «ЭВЕРЕСТ» о признании договора незаключенным, исключении из кредитной истории записи, запрете обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, в котором просит признать Договор микрозайма № 81100852 от 05.01.2022г. между ФИО1 и ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" незаключенным; возложить обязанность на ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", ООО "ПРАВО ОНЛАЙН", ООО "ЭВЕРЕСТ" прекратить обработку персональных данных ФИО1 и исключить из кредитной истории Истца записи УДН договора (сделки) 00000000-06d9-11eb-8d08-5cade30a0414-2 по Договору микрозайма № 81100852 от 05.01.2022г., а также о наличии просроченной задолженности по указанному договору и уступке прав требования ООО "ПРАВО ОНЛАЙН"., взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя сумма.

Свои требования мотивировала тем, что из данных бюро кредитных историй 27.04.2022г. ей стало известно о наличии задолженности по Договору микрозайма, заключенному с ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", однако, никакого договора она с ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" не заключала, денежные средства не получала, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Лосевская И.Л. в ходе судебного разбирательства исковые требования с учетом уточнения, поддержала и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", ООО "ПРАВО ОНЛАЙН", ООО "ЭВЕРЕСТ" в судебное заседание не явились, извещены.

ООО "ЭВЕРЕСТ", ранее представил суду возражения на исковое заявление, в котором выражал несогласие с иском, указывая, что осуществлял действия на основании Агентского договора с ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» об оказании коллекторских и юридических услуг, просил в иске отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

От ответчиков ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" и ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" отзывов и дополнительных доказательств, истребованных судом, в материалы дела не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании, также в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ранее представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из заявления, 27.04.2022 года истцу ФИО1 стало известно о том, что на ее имя неустановленным лицом оформлен кредит.

Как пояснила представитель истца, ни на официальном сайте ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", ни в их офисе или где-либо в ином месте истец никаких заявок на получение кредита (займа) не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, соответственно от ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" никаких денежных средств никогда не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала.

29.04.2022г. истец обратилась к ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" с заявлением через адрес об оспаривании информации о займе.

ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" письмом от 11.05.2022г. № 691-22 отказал в исключении записи с пометкой, что у Общества отсутствуют достаточные основания полагать, что у истца отсутствовали намерения заключить спорный договор.

Кроме того, ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" указало, что факт заключения Договора займа в судебном порядке не оспаривался.

Истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом направлены запросы в адрес ответчиков с целью получения документального подтверждения, факта заключения договора займа ФИО1

Ответчики ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" и ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" не представили в материалы дела Договор микрозайма № 81100852 от 05.01.2022г., заключенный между ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" и ФИО1 на сумму сумма

Выдача займа ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" ФИО1 не подтверждена материалами дела.

Как усматривается из Возражения ответчика ООО "ЭВЕРЕСТ", в подтверждении факта выдачи займа и оснований обработки персональных данных истца, по его мнению, послужила выписка из реестра должников.

Однако, данное обстоятельство не может служить достаточным основанием для установления волеизъявления истца на обработку её персональных данных, а равно и доказательством оформления договора займа и получения денежных средств по договору.

Так, из представленного реестра не усматривается факт перечисления денежных средств на карту истца или иного способа получения ФИО1 денежных средств.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца пояснила, что указанный в реестре должников телефонный номер не принадлежит истцу.

По запросу суда получены сведения, согласно которым, указанный номер ФИО1 не принадлежит.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" не представило доказательств каким образом заключался спорный договор и перечислялись заемные средства ФИО1, а также получено согласие ФИО1 на обработку её персональных данных истца.

Ответчиком ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" также не представлено таких доказательств.

Представленные ООО "ЭВЕРЕСТ" документы: выписка из реестра должников, не могут свидетельствовать об акцепте заявления истца и зачислении ему денежных средств, согласии ФИО1 на обработку персональных данных.

Как установлено судом, номер телефона, указанный в качестве контактного, не принадлежит ФИО1

Суду представлены сведения бюро кредитных историй с отражением информации о неисполнении ФИО1 обязательств по заключенному договору. Права требования на основании договора уступки прав переданы ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" ООО "ПРАВО ОНЛАЙН".

ООО "ЭВЕРЕСТ" осуществлял действия на основании агентского договора с ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» об оказании коллекторских и юридических услуг.

В соответствии: со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1-1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты орав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме.

В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Ответчиками не представлены доказательства того, что фиоГ давала согласие на обработку своих персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

ФИО1 через бюро кредитных историй 29.04.2022г. обращалась в ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" с просьбой внесения изменений в кредитную историю и удалении сведений о несуществующем займе, однако ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" не принял всех необходимых и действенных мер для исключения информации из бюро кредитных историй о получении ФИО1 указанного займа и неисполнении кредитного обязательства.

ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" сообщило, что 13.04.2022г. продало право требования по данному займу по договору цессии ООО "ПРАВО ОНЛАЙН".

При этом, в материалы дела на судебные запросы не поступило доказательств правовых оснований передачи ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" персональных данных ООО "ПРАВО ОНЛАЙН".

Так ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предприняло никаких мер к проверке информации, полученной и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им займа в Бюро кредитных историй.

Согласно н. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как видно из представленного ООО "ЭВЕРЕСТ" Агентского договора на оказание коллекторских и юридических услуг от 15.03.2021г., заключенного с ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", пунктом 2.3.6 установлено, что при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности с Должников, Агент обязан руководствоваться и строго соблюдать требования, в том числе ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

В данном случае ответчики, действуя как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязаны с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Таким образом, ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", ООО "ПРАВО ОНЛАЙН", ООО "ЭВЕРЕСТ" незаконно использовали персональные данные истца, а также передали эти данные третьему лицу.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, не было представлено доказательств, что между ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" и ФИО1 был заключен договор займа.

Поскольку, спорный договор займа ФИО1 не заключала, согласия на обработку и использование своих персональных данных не давала, у ФИО1 отсутствуют обязательства перед ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", а следовательно, перед ООО "ПРАВО ОНЛАЙН", ООО "ЭВЕРЕСТ" направляло в адрес истца уведомления о выезде инспекторов, суд удовлетворяет требования истца о признании Договора микрозайма № 81100852 от 05.01.2022г. незаключенным.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим ко поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений таи об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", ООО "ПРАВО ОНЛАЙН", ООО "ЭВЕРЕСТ" прекратить обработку персональных данных ФИО1

Решение после вступления его в законную силу является основанием для исключения из кредитной истории ФИО1 (ИНН <***>) УДН договора (сделки) 00000000-06d9-11eb-8d08-5cade30a0414-2 по Договору микрозайма № 81100852 от 05.01.2022г., а также о наличии просроченной задолженности по указанному договору и уступке прав требования ООО "ПРАВО ОНЛАЙН".

Частью 1 ст. 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 152 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Компенсацию морального вреда суд определяет в общей сумме сумма полагая компенсацию в таком размере справедливой.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-0 и N 382-0-0. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом разумности, объема оказанной представителем помощи, расходы на представителя взыскиваются судом в сумме сумма.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", ООО "ПРАВО ОНЛАЙН", ООО "ЭВЕРЕСТ" в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ», ООО «ПРАВО ОНЛАЙН», ООО «ЭВЕРЕСТ» о признании договора незаключенным, исключении из кредитной истории записи, запрете обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать Договор микрозайма № 81100852 от 05.01.2022г., между ФИО1 (ИНН <***>) и ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" (ИНН <***>) - незаключенным.

Возложить на ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" (ИНН <***>) обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1 (ИНН <***>).

Возложить на ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" (ИНН <***>) обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1 (ИНН <***>).

Возложить на ООО "ЭВЕРЕСТ" (ИНН <***>) обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1 (ИНН <***>).

Взыскать с ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумма в качестве компенсации морального вреда, а также судебных расходов на представителя в размере сумма.

Взыскать с ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумма в качестве компенсации морального вреда, а также судебных расходов на представителя в размере сумма.

Взыскать с ООО "ЭВЕРЕСТ" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумма в качестве компенсации морального вреда, а также судебных расходов на представителя в размере сумма.

Взыскать с ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину за рассмотрения искового заявления в размере сумма.

Взыскать с ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину за рассмотрения искового заявления в размере сумма.

Взыскать с ООО "ЭВЕРЕСТ" (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину за рассмотрения искового заявления в размере сумма.

Настоящее решение является основанием для исключения записи из кредитной истории ФИО1 (ИНН <***>) УДН договора (сделки) 00000000-06d9-11eb-8d08-5cade30a0414-2 по Договору микрозайма № 81100852 от 05.01.2022г., а также о наличии просроченной задолженности по указанному договору и уступке прав требования ООО "ПРАВО ОНЛАЙН".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья: