№ 12-465/2023

УИД 36MS0014-01-2023-002558-87

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Бородинов В.В.,

при участии в судебном заседании заявителя - ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении № 3-768/2023 от 07.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.07.2023 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой и ходатайствомо восстановлении срока для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что она указанного правонарушения не совершала, по адресу: <адрес>Б, <адрес> никогда не проживала. (ДД.ММ.ГГГГ) находилась по месту своего жительства в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес заявителя по адресу: <адрес>Б, <адрес>, отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 39492263696427 имеет статус: неудачная попытка вручения, а сведения о направлении данного постановления по месту регистрации заявителя по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат. Согласно, имеющемуся в материалах дела заявлению, ФИО3 ознакомилась с материалами административного дела 01 ноября 2023 года, и в эту же дату ею была подана жалоба.

При таких обстоятельствах суд находит причину пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уважительной и считает возможным срок восстановить.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 против удовлетворения жалобы не возражал.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административных правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занятие проституцией влечет административное наказание.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица, письменное объяснение ФИО1

В судебном заседании, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 пояснил, что не может с достоверностью пояснить, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовала именно гражданка ФИО1, кроме того, при составлении протокола от 04.06.2023, документ, удостоверяющий личность не предъявлялся.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе производства по делу ФИО1 пояснила, что по адресу: <адрес>Б, <адрес> момент составления протокола об административном правонарушении не находилась, данный адрес ей не знаком, проживает в <адрес>, вместе с мужем и сыном.

Таким образом, материалы настоящего дела не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, лицом, совершившим правонарушение, являлась ФИО1

Согласно ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Принимая во внимание, что достаточных доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно ФИО3 не представлено, толкуя все сомнения в пользу привлекаемого к ответственности лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях лицасостава административного правонарушения.

Руководствуясь 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении № 3-768/2023 от 07.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении №3-768/2023 от 07.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Бородинов