Дело №2-2766/2023

25RS0029-01-2023-002561-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности 160 000 руб., установленным банком согласно п. 6.1. Общих условий в одностороннем порядке. Составными частями заключенного между сторонами договора явились заявление-анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем ее указания в тексте заявления-анкеты. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор ДД.ММ.ГГ путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. На дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 179 418,19 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.12.2021г. по 10.04.2022г. включительно в сумме 179 418,19 руб., из них: 157 394,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 21 690,85 руб. - просроченные проценты, 332,92 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 4788,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о чем в деле имеется почтовое уведомление, причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств процессуального характера не заявил, на основании чего дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, обозрев дела XXXX по заявлению АО "Тинькофф Банк" о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии п. 2.2. Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Как следует из искового заявления, ответчик кредитную карту получил и активировал ее, кредитному договору присвоен XXXX.

Согласно п. 5.1. Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Пунктом п. 5.3. Общих условий предусмотрено, что сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Пунктом п. 5.6. Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления - анкеты ФИО1 от 15.03.2019г., истец выдал ответчику кредитную карту с начальным кредитным лимитом – 160 000 руб. на неопределенный срок на условиях определенных в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (далее Общие условия).

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифным планом держатель карты ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете (л.д. 30-32).

Согласно материалам дела, ответчик получил кредитную карту и активировал её – 02.04.2019г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Тарифы по кредитным картам ТКС Банка, продукт «Тинькофф Платинум», определены в тарифном плане ТП 7.27 RUR (л.д.34), с чем ответчик был ознакомлен.

Из представленной истцом справки о размере задолженности и расчете иска следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, его задолженность за период с 06.12.2021г. по 10.04.2022г. включительно в сумме 179 418,19 руб., из них: 157 394,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 21690,85 руб. - просроченные проценты, 332,92 руб. - штрафные проценты.

Как следует из материалов дела, 09.04.2022г. ответчику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты XXXX с задолженностью в размере 179 418,19 руб. Указанную задолженность истец просил оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ, заявлением на получение карты, Тарифами и Условиями банка предусмотрены штрафные санкции и комиссии.

Расчет задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его, поскольку он соответствует общим условиям договора и требованиям закона. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности не представил, также как и контррасчёта суммы задолженности.

Ранее по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ был отменен судебный приказ XXXX о взыскании с него спорной заложенности, однако до подачи настоящего иска ответчика задолженность не погасил. Обратное не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ., образовавшуюся за период с 06.12.2021г. по 10.04.2022г. включительно в сумме 179 418,19 руб., из них: 157 394,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 21 690,85 руб. - просроченные проценты, 332,92 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 4 788,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022.