Решение по делу № 2-510/2023 от 26.01.2023 - о признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, договора аренды и договора комплексного освоения территории, заключенных по результатам торгов.

66RS0004-01-2022-009297-27

Дело № 2-510/2023

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Краснолесье», АО «ДОМ.РФ» о признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, договора аренды и договора комплексного освоения территории, заключенных по результатам торгов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанными требованиями. Просил признать недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности земельного участка площадью 264 937 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>, в 1,5 км на юг от автомобильной развязки по <адрес>), договора аренды и договора комплексного освоения территории, заключенных по результатам указанных торгов.

В обоснование требований указано на несоответствие правил землепользования и застройки муниципального образования генеральному плану. Спорный земельный участок не предусмотрен для размещения многоквартирных домов. Согласно Генеральному плану земельный участок расположен в следующих функциональных зонах: «озелененные территории интенсивного общественного использования, в том числе лесные парки», общественная и жилая застройка производственных территорий с повышенными архитектурно-художественными требованиями, многоэтажная и среднеэтажная жилая застройка. В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа - муниципального образования «Город Екатеринбург» участок расположен в территориальных зонах «зона объектов среднего и высшего профессионального образования и научных комплексов (ЦС-2)», «зона объектов здравоохранения (ЦС-1)». Комплексное освоение для целей жилищного и иного строительства на территории земельного участка невозможно без изменения вида разрешенного использования. Согласно размещенным в средствах массовой информации застройщиком проектам застройки более половины спорного земельного участка будет занято жилыми многоэтажными домами. Решением Свердловского областного суда от <//> по делу №а-258/2022 признаны недействующими Правила землепользования и застройки МО «г. Екатеринбург» - с момента вступления в законную силу решения суда признан недействующим фрагмент № карты градостроительного зонирования территории МО «г. Екатеринбург» Правил землепользования и застройки в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 66:41:0313006:1 к территориальной зоне ЦС-2 (зона объектов среднего и высшего профессионального образования и научных комплексов), поскольку более половины земельного участка относится к территориям общего пользования.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Краснолесье» в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал на то, что аукцион проведен АО «ДОМ.РФ» в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Указанный земельный участок не относится к территориям общего пользования, а также к лесным участкам, лесопаркам. На момент проведения аукциона Правила землепользования и застройки предусматривали возможность, в том числе, жилищного строительства на земельном участке. В соответствии с Генеральным планом городского округа земельный участок расположен в функциональных зонах: жилая зона и зона озеленений территорий общего пользования. В настоящий момент ответчик осуществляет работу по подготовке документации по планировке территории, который разработан в соответствии с действующим Генеральным планом (с учетом зонирования), и будет представлен на публичные слушания. Решение суда о признании недействительными в части Правил землепользования и застройки, каким-либо образом на законность проведенного аукциона не влияет. Оспариваемые истцом торги (аукцион) на право заключения договора аренды земельного участка, а также договор аренды, договор комплексного освоения территорий не затрагивают прав и законных интересов истца. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик АО «ДОМ.РФ» своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, в удовлетворении требований просил отказать. В обоснование возражений указал на то, что аукцион проведен АО «ДОМ.РФ» в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, земельный участок мог быть предоставлен по договору комплексного освоения. У истца отсутствует законный интерес в признании торгов недействительными, права истца не нарушены.

Третье лицо Администрация г. Екатеринбурга своего представителя в судебное заседания не направила, представила письменный отзыв, указала, что земельный участок находится в собственности Российской Федерации, администрацией утвержден проект планировки и проект межевания территории от <//> №.

Третье лицо ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно надлежащим образом, письменных пояснений не представило.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (п. 1).

В соответствии с пп. 5, 18 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ в отношении земельного участка не установлено разрешенное использование или разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования земельного участка, указанным в заявлении о проведении аукциона; земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если: земельный участок является земельным участком общего пользования или расположен в границах земель общего пользования, территории общего пользования.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 ЗК РФ (п. 2).

АО «ДОМ.РФ» создано в соответствии с постановлением Правительства РФ от <//> N 1010 2 «Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию», и являясь Единым институтом развития в жилищной сфере (в соответствии с Федеральным законом от <//> N 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), реализует задачи и функции, возложенные Правительством РФ, а также выступает в качестве агента Российской Федерации и от своего имени совершает юридические и иные действия, в том числе сделки, с находящимися в федеральной собственности земельными участками в рамках ФЗ от <//> № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства».

В соответствии с частью XXII протокола заочного голосования Правительственной комиссии от <//> № (Далее - протокол Правительственной комиссии) приняты решения о целесообразности совершения Единым институтом развития в жилищной сфере юридических и иных действий, в Федерального закона от <//> № 161-ФЗ в целях предусмотренных указанным законом в отношении находящегося в федеральной собственности земельного участка из земель населенных пунктов, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес> в 1,5 км. на юг от автомобильной развязки по <адрес> кадастровый №, площадью 264 937 кв.м, с расположенным на нем объектом недвижимого имущества (далее - Земельный участок).

Распоряжением ФАУГИ от <//> №-р прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО Уральский ГАУ на Земельный участок, кроме того указанным распоряжением Земельный участок вместе с расположенным на нем объектом недвижимого имущества передан АО «ДОМ.РФ» для совершения юридических и иных действий, в том числе сделок в качестве агента Российской Федерации.

<//> в ст. 3 Федерального закона от <//> N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» был введен Федеральным законом № 48-ФЗ п. 16 в соответствии с которым «продажа, предоставление в аренду земельных участков, которые находятся в федеральной собственности и в отношении которых единый институт развития в жилищной сфере совершает юридические и иные действия, в том числе сделки, в качестве агента Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляет единый институт развития в жилищной сфере в соответствии с ФЗ от <//> № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства», или предоставление в безвозмездное пользование указанных земельных участков, заключение, исполнение в отношении указанных земельных участков договоров купли-продажи, договоров аренды или договоров безвозмездного пользования осуществляются в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от <//> № 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства».

Исходя из положений ч.2.1 и п.1 ч.З ст.З ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» № 161-ФЗ, действующих в момент проведения аукциона, для решения вышеуказанной задачи единый институт развития выступает агентом Российской Федерации и от своего имени совершает юридические и иные действия с находящимися в федеральной собственности земельными участками, в том числе, организует «аукционы на право заключения договоров аренды находящихся в федеральной собственности земельных участков, для жилищного строительства, для комплексного освоения территории, в рамках которого предусматривается в том числе жилищное строительство» и «аукционы по продаже земельных участков единого института развития для жилищного строительства».

Таким образом, особенностью ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» № 161-ФЗ является наделение единого института развития в жилищной сфере полномочием на проведение аукционов по продаже земельных участков для жилищного строительства с учетом особого правового регулирования в отношении земельных участков единого института развития в жилищной сфере и функционирования специальной межведомственной правительственной комиссии по эффективному использованию федеральных земельных участков.

В этой связи, согласно положениям законодательства РФ АО «ДОМ.РФ», как единый институт развития в жилищной сфере, наделен полномочиями на проведение аукционов на заключение договоров аренды земельных участков. Аналогичные полномочия единого института развития, по сдаче в аренду в п.1 ч.1 ст.12.2 ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства».

Судом установлено, что 26.04.2018г. между АО «ДОМ.РФ» и ООО Специализированный застройщик «Краснолесье» по итогам аукциона на право заключения договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка заключен договор аренды Земельного участка для комплексного освоения территории, в рамках которого предусматривается в том числе жилищное и иное строительство №, а также договор о комплексном освоении территории №.

Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0313006:1 находится в собственности Российской Федерации и передан Акционерному обществу «ДОМ.РФ» для совершения юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации.

На момент заключения договоров земельный участок относился к категории земель населенных пунктов, имел вид разрешенного использования: для строительства комплекса зданий.

На момент проведения аукциона участок был расположен в границах следующих функциональных зон в соответствии с Генеральным планом городского округа - муниципального образования «Город Екатеринбург»: зоне многоэтажной и среднеэтажной застройки, рекреационной зоне озелененных территорий интенсивного использования и зоне общественной и жилой застройки, застройки производственных территорий с повышенными архитектурно- художественными требованиями.

Картой функциональных зон городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург» Генерального плана развития городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург» на период до 2025 года, утвержденного решением Екатеринбургской городской Думы от <//> № (Приказа Министерства строительства и развития инфраструктуры <адрес> от <//> №-П) (далее - Генеральный план) определено, что вышеуказанный Земельный участок находится в двух функциональных зонах: «жилые зоны», «зона озелененных территорий общего пользования».

Правила организации и проведения торгов установлены статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правоотношения, возникающие при организации и проведении торгов, а также при заключении договоров по результатам торгов, относятся к сфере гражданско - правового регулирования, и защита прав, нарушенных при организации и проведении торгов должна осуществляться соответствующими, предусмотренными законом способами, а в данном случае способом, прямо установленным статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. По смыслу гражданского законодательства торги могут быть признаны недействительными в случае, когда допущены такие существенные нарушения, которые могли повлиять на определение результата торгов.

Согласно пункту 2 указанной статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Истец не подавал заявку на участие в спорном Аукционе, не участвовал в Аукционе.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, т.е. целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

В соответствии с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <//> №, при рассмотрении требований о признании недействительных торгов и недействительной сделки первоочередным является рассмотрение вопроса о возможности применения реституции в целях реального восстановления прав. Предъявление любых исков о недействительности оспоримой сделки должно иметь своей целью восстановление прав и, если, признание недействительным торгов и сделки само по себе не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца, то такие требования не могут быть удовлетворены судом.

В обоснование нарушения своих прав истец ссылается на то, что договор аренды земельного участка заключен в нарушение положений пп. 18 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ не может быть предметом аукциона, поскольку относится к территориям общего пользования, считает, что в результате проведенного аукциона и заключенных по его результатам оспариваемых договоров предусмотренные Генеральным планом земли общего пользования будут использованы под застройку.

В соответствии с пп. 18 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если: земельный участок является земельным участком общего пользования или расположен в границах земель общего пользования, территории общего пользования.

На момент проведения торгов земельный участок был расположен в следующих территориальных зонах согласно Правилам землепользования и застройки городского округа - муниципального образования «Город Екатеринбург»: зона объектов среднего и высшего профессионального образования и научных комплексов (ЦС-2) - большая часть участка, зона объектов здравоохранения (ЦС-1) и зона многоэтажной жилой застройки (Ж5) - незначительные части участка.

В отношении указанного земельного участка Постановлением Администрации города Екатеринбурга № от <//> утвержден проект планировки и проекта межевания территории 7-го квартала района «Академический».

В соответствии с ч. 12 ст. 1 ГрК РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В силу ч. 11 ст. 1 ГрК РФ границы территорий общего пользования обозначаются красными линиями.

Установление границ территорий общего пользования в соответствии с ч. 1 ст. 42 ГрК РФ осуществляется при подготовке проектов планировки территории, основная часть которого включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются в том числе красные линии (ч. 3).

Согласно ч. 6 ст. 43 ГрК РФ на чертежах межевания территории отображаются также красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с п. 2 ч. 2 указанной статьи.

В настоящее время ООО Специализированный застройщик «Краснолесье» осуществляет работу по подготовке документации по планировке территории в соответствии с п.1.2. Договора № о комплексном освоении территории (Проект планировки территории и проект межевания территории поданы на утверждение в Администрацию города Екатеринбурга).

Указанный проект разработан в соответствии с Генеральным планом города Екатеринбурга.

Предоставление земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства предусматривает не только строительство жилых домов, но и всей социальной инфраструктуры, а также обустройство территорий общего пользования (определенные при подготовке проекта планировки и утверждения проекта межевания), которые в последствии будут переданы муниципальному образованию Город Екатеринбург. Согласно пункту б статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации в случае предоставления юридическому лицу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для комплексного освоения территории указанное юридическое лицо должно заключить договор о комплексном освоении территории одновременно с заключением договора аренды такого земельного участка.

В соответствии со ст. 46.4 ГрК РФ комплексное освоение территории включает в себя подготовку документации по планировке территории, образование земельных участков в границах данной территории, строительство на земельных участках в границах данной территории объектов транспортной, коммунальной и социальной инфраструктур, а также иных объектов в соответствии с документацией по планировке территории.

Исходя из положений ст. 42 ГрК РФ подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 5 статьи 46.4 ГрК РФ одними из условий договора о комплексном освоении территории являются обязательство лица, заключившего такой договор, осуществить на земельном участке, в отношении которого заключен договор, или на земельных участках, образованных из такого земельного участка, предусмотренные договором мероприятия по благоустройству, в том числе озеленению, и сроки их осуществления, а также обязательство этого лица осуществить образование земельных участков из земельного участка, в отношении которого заключен договор о комплексном освоении территории, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Согласно части 3.1 статьи 51 ГрК РФ в случае, если земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду для комплексного освоения территории, выдача разрешения на строительство объектов капитального строительства - многоквартирных домов в границах данной территории допускается только после образования земельных участков из такого земельного участка в соответствии с утвержденными проектом планировки территории и проектом межевания территории.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГрК РФ подготовка проекта межевания территории осуществляется применительно к территории, расположенной в границах одного или нескольких смежных элементов планировочной структуры, границах определенной правилами землепользования и застройки территориальной зоны и (или) границах установленной схемой территориального планирования муниципального района, генеральным планом поселения, городского округа функциональной зоны.

Как следует из аукционной документации и оспариваемых договоров, заключенных на основании результатов аукциона, АО «ДОМ.РФ» было учтено, что земельный участок расположен в том числе в рекреационной зоне озелененных территорий интенсивного общественного использования.

Проведение аукциона и заключение договоров осуществлено с целью комплексного освоения указанной территории (в рамках которого осуществляется в том числе и жилищное строительство), которое включает в себя подготовку документации по планировке территории, состоящей из проекта планировки территории, проекта межевания территории в границах участка и обеспечение ее утверждения в установленном законом порядке уполномоченным органом; образование земельных участков в границах участка в соответствии с утвержденным проектом межевания территории (раздел земельного участка в соответствии с ч. 5 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации).

После образования новых участков арендатор имеет право на заключение в отношении вновь образованных участков договоров аренды (купли-продажи) без проведения аукциона, за исключением: предназначенных для размещения объектов регионального или местного значения, предназначенных для размещения общежитий, необходимых для обеспечения образовательного процесса; расположенных в границах, планируемых (изменяемых, вновь образуемых) территорий общего пользования.

Таким образом, спорный аукцион, проведен с целью осуществления комплексного освоения территории, результатом исполнения указанных договоров должна являться в том числе подготовка проекта планировки и утверждение проекта межевания уполномоченным органом, строго соответствующего Генеральному плану города Екатеринбурга. В указанном проекте межевания должно быть отражено образование земельных участков земель общего пользования с определением их границ и установлением красных линий.

После проведения межевания территории в соответствии с условиями договоров будет осуществлено заключение договоров аренды без проведения аукциона в отношении образованных земельных участков (за исключением земельных участков, отнесенных к территории общего пользования).

Застройщик осуществляет строительство объектов инфраструктуры на образованных участках, в соответствии с требованиями договора, за исключением участков, в отношении которых принято решение об их передаче в собственность субъектов Российской Федерации, муниципальную собственность в соответствии со ст. 16.3 ФЗ от <//> № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» - в том числе территорий общего пользования.

Ни оспариваемыми договорами, ни аукционной документацией строительство в указанной рекреационной зоне не предусматривается, напротив в рамках заключенных договоров по комплексному развитию территории должны быть определены границы и установлены красные линии в рамках подготовки и утверждения проекта планировки территории и проекта межевания территории.

Оспариваемыми документами строительство в указанной зоне не предусматривается, напротив в рамках заключенных договоров по комплексному развитию территории должны быть определены границы и установлены красные линии в рамках подготовки и утверждения проекта планировки и проекта межевания.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца оспариваемыми документами и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Результаты оспариваемых торгов были оформлены протоколом А581-15/2018/1 от <//>, исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <//> (по истечении установленного годичного срока).

Извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка для комплексного освоения территории, в рамках которого предусматривается в том числе иное строительство было опубликовано <//> в Российской Газете № (7468). Извещение о внесении изменений в извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка для комплексного освоения территории, в рамках которого предусматривается в том числе иное строительство опубликовано <//> в Российской Газете № (7502). Извещение о результатах аукциона на право заключения договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка для комплексного освоения территории, в рамках которого предусматривается в том числе жилищное и иное строительство опубликовано <//> в Российской Газете № (7522). Также информация о результатах оспариваемого аукциона была опубликована на сайте http://дом.рф в разделе «Реализация земли и объектов».

Таким образом, при наличии в средствах массовой информации, а также в иных открытых источниках информации о проведении и результатах оспариваемых торгов у истца имелась возможность в получении соответствующей информации и обращении в суд в установленный законом срок, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Доводы истца о том, что срок для обращения должен исчисляться с того момента, как истцу стало известно о наличии вступившего в законную силу решения Свердловского областного суда от <//> (дело №а-258/2022), которым с момента вступления в законную силу решения Правила землепользования и застройки были признаны недействующими в части отнесения спорного земельного участка к зоне ЦС-2 (зона объектов среднего и высшего профессионального образования и научных комплексов), судом отклоняются.

Указанный судебный акт, с учетом вышеприведенных доводов по существу настоящего спора, и исходя из мотивировочной части решения Свердловского областного суда от <//>, не может повлиять на законность или незаконность оспариваемого аукциона и заключенных на его основании договоров.

Наличие или отсутствие указанного судебного акта каким-либо образом не влияло на возможность подачи истцом настоящего иска.

На основании изложенного, с учетом конкретных установленных по настоящему делу обстоятельств, суд находит не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Краснолесье», АО «ДОМ.РФ» о признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, договора аренды и договора комплексного освоения территории, заключенных по результатам торгов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись В.И. Лазарева

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в законную силу не вступило. Судья: