Дело № 1-1-392/2023 64RS0004-01-2023-002881-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14.08.2023 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бумагина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 13.03.2023 года, вступившим в законную силу 24.03.2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное административное наказание ФИО1 отбыто 24.03.2023 года.
ФИО1 02.06.2023 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «ВАЗ» модель «21103» государственный номерной знак <данные изъяты> 64 регион, стал осуществлять движение по улицам села Натальино Балаковского района Саратовской области. По пути следования 02.06.2023 года около 19 часов 35 минут в районе дома № 26 по улице Гагарина села Натальино Балаковского района Саратовской области вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения. В связи с указанными обстоятельствами на место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые предложили ФИО1 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Мета», на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования с применением вышеуказанного прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,896 миллиграмм на литр, с которым ФИО1 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ (том № 1 л.д. 43-46), из которых следует, что 02.06.2023 года 15 часов он и его родной брат ФИО2, на автомобиле марки «ВАЗ» модель «21103» г.н.з. О 979 СО 64 регион, принадлежащим его знакомому Ф.А.А., приехали в село Натальино Балаковского района Саратовской области, где они употребили пиво. В вечернее время он, управляя указанным автомобилем, поехал к магазину в направлении дома № 26 по улице Гагарина села Натальино Балаковского района Саратовской области. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права на управление транспортным средством и что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Около 19 часов 02.06.2023 года у вышеуказанного магазина его задержали сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков. В ходе разговора сотрудник ОКОН заметил, что от него исходит запах алкоголя и вызвал сотрудников ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. Сотрудникам ГИБДД он пояснил, что документы на автомобиль у него отсутствуют и водительского удостоверения у него нет. Он признался сотруднику ГИБДД, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых сотрудник ГИБДД предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, на что он дал свое согласие. Он в присутствии двух понятых прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него было установлено алкогольное опьянение с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,896 мг/л. С указанным результатом он согласился. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состояние алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 54) следует, что 02.06.2023 года в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство. 02.06.2023 года около 19 часов поступила информация о том, что в районе дома № 26 по улице Гагарина села Натальино Балаковского района Саратовской области задержан водитель, который управлял автомобилем в состоянии опьянения. По приезду он обнаружил автомобиль марки «ВАЗ» модель «21103» г.н.з. <данные изъяты> 64 регион, который был припаркован около магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что управлял вышеуказанным автомобилем, также он сообщил, что водительского удостоверения у него нет. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на факт употребления алкоголя при помощи прибора Мета, в результате чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения 0,896 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 107-108) следует, что 02.06.2023 года в вечернее время суток он находился в селе Натальино Балаковского района Саратовской области в связи со служебной необходимостью. Около 19 часов к магазину «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> подъехал автомобиль марки «ВАЗ» модель «21103» темно-зеленого цвета, в котором находились двое молодых мужчин. Он подошел к водителю и представился, водитель представился ФИО1 В ходе разговора с ФИО1 он заметил у него признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, неустойчивая поза, запах спиртного. После чего, он сообщил об этом сотрудникам ГИБДД.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 208968 от 02.06.2023 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ» модель «21103» г.н.з. <данные изъяты> 64 регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № 165214 от 02.06.2023 года, согласно которому в результате тестирования ФИО1 на состояние опьянения прибором «АКПЭ-01 Мета» заводской номер 18830, у последнего было установлено состояние опьянения (л.д. 7).
Бумажным носителем от 02.06.2023 года с результатом анализа ФИО1, с использованием прибора «АКПЭ-01 Мета» заводской номер 18830, согласно которому у последнего было установлено состояние опьянения, результат анализа 0,896 мг/л. (л.д. 8).
Протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС 274525 от 02.06.2023 года «ВАЗ» модель «21103» (л.д. 12).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года - участка местности в районе дома № 26 по улице Гагарина села Натальино Балаковского района Саратовской области, в ходе которого был осмотрен участок местности, где ФИО1 задержан сотрудниками ОКОН и автомобиль марки «ВАЗ» г.н.з. <данные изъяты> 64 регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16-18).
Справкой ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское», согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 13.03.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 22).
Копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2023 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 24-25).
Изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.
Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, квалифицируя его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывала. Принимая во внимание сведения о том, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 67), и, учитывая его поведение в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.
Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья О.В. Попова