ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5- 43\23

адрес 30 января 2023 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающего, фактически проживающего по адресу адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так он, 29 января 2023 года в 23 час. 45 мин, находясь по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, а именно вел себя с явным пренебрежением к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, сопрягая свои действия с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал на законные требования сотрудника полиции, после чего был доставлен в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что сам он был избит неизвестными и находился в сильном эмоциональном состоянии.

Огласив протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Совершение ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения, заявлением, и иными материалами дела.

Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, судомне установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности, его семейное и имущественное положение.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде штрафа сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов