Дело № 5-5/2023

УИД 10RS0001-01-2023-000047-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Бурая В.Р., при секретаре Некрасовой А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, паспорт серии №, выдан ХХ.ХХ.ХХ. ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес>,

установил:

ФИО1 в 02 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес не менее 15 ударов руками и ногами по телу, голове, рукам и ногам Я., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №/МД от ХХ.ХХ.ХХ. у Я. установлены повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 причинил побои Я.

Потерпевшая Я., представитель ОМВД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что возможно толкнул потерпевшую, не согласен с количеством вмененных ему ударов.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ХХ.ХХ.ХХ.;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в ДЧ по телефону поступило сообщение от фельдшера бригады СМП Беломорской ЦРБ о том, что ХХ.ХХ.ХХ. в 12 часов 40 минут оказана медицинская помощь на дому Я.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. о том, что ХХ.ХХ.ХХ. в 14 часов 40 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя Беломорской ЦРБ об оказании медицинской помощи Я.;

- актом судебно-медицинского обследования №/А, МД от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у Я. обнаружены повреждения: ссадины: на верхнем веке правого глаза, в области козелка левой ушной раковины, по передней поверхности шеи справа, на груди справа, на правом предплечье, на правой голени; кровоподтеки: в правой щечной области, на нижнем веке левого глаза, на лице слева, в щечной области и в проекции левой ветви нижней челюсти, на плечах, в проекции левого локтевого сустава, на левом предплечье, кистях, в левой подмышечной области, в области левой ягодицы, на бедрах, на правой голени, на левых голени и стопе, в проекции левого голеностопного сустава и на левой стопе по внутренним поверхностям; ссадина с кровоподтеком в проекции правого коленного сустава. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта №/МД от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у Я. установлены повреждения: ссадины: на верхнем веке правого глаза, в области козелка левой ушной раковины, по передней поверхности шеи справа, на груди справа, на правом предплечье, на правой голени; кровоподтеки: в правой щечной области, на нижнем веке левого глаза, на лице слева, в щечной области и в проекции левой ветви нижней челюсти, на плечах, в проекции левого локтевого сустава, на левом предплечье, кистях, в левой подмышечной области, в области левой ягодицы, на бедрах, на правой голени, на левых голени и стопе, в проекции левого голеностопного сустава и на левой стопе по внутренним поверхностям; ссадина с кровоподтеком в проекции правого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердого тупого предметов (предметов). Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться ХХ.ХХ.ХХ.;

- объяснением Я. от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в ночное время в ходе распития спиртных напитков ФИО1 нанес ей не менее 15 ударов руками и ногами по рукам, ногам и голове. От причиненных ей ФИО1 телесных повреждений она испытала физическую боль.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт нанесения ФИО1 потерпевшей Я. телесных повреждений, от которых последняя испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде ссадин на верхнем веке правого глаза, в области козелка левой ушной раковины, по передней поверхности шеи справа, на груди справа, на правом предплечье, на правой голени; кровоподтеков в правой щечной области, на нижнем веке левого глаза, на лице слева, в щечной области и в проекции левой ветви нижней челюсти, на плечах, в проекции левого локтевого сустава, на левом предплечье, кистях, в левой подмышечной области, в области левой ягодицы, на бедрах, на правой голени, на левых голени и стопе, в проекции левого голеностопного сустава и на левой стопе по внутренним поверхностям; ссадины с кровоподтеком в проекции правого коленного сустава.

Доводы привлекаемого лица ФИО1, изложенные им в судебном заседании, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, подтверждается актом судебно-медицинского обследования №/А, МД от ХХ.ХХ.ХХ., а также заключением эксперта №/МД от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которым повреждения, имеющиеся у Я., квалифицируется как не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №н).

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подтверждается справкой ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности за причинение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены, и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 паспорт серии №, выдан ХХ.ХХ.ХХ. ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Р. Бурая