ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-707/2023

УИД № 50RS0044-01-2022-000716-21

город Серпухов Московской области

28 февраля 2023 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «МФК «Займер» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.02.2022 <номер> за период с 06.02.2022 по 10.11.2022 в размере суммы основного долга - 30000 рублей 00 копеек, проценты в размере 9000 рублей за период с 06.02.2022 по 01.05.2022, проценты в размере 21617 рублей 04 копейки за период 02.05.2022 по 10.11.2022, пеня в размере 1182 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2054 рубля 00 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «МФК «Займер» передал ответчику ФИО1 денежные средства заём в размере 30000 рублей, ответчк обязался возватить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 01.05.2022 включительно. Ответчиком не вносились платежи в счёт погашения задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным займом.

Представитель истца ООО «МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыва на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 05.02.2022 ответчик ФИО1 заключил с ООО «МФК «Займер» договор займа в размере 30000 рублей, процентная ставка – 365% годовых, срок возврата до 01.05.2022.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в материалы дела представлены выписки по лицевому счету в подтверждение доводов об исполнении истцом обязательств по предоставлению ответчику суммы займа.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, тем самым допустил образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 05.02.2022 <номер> за период с 06.02.2022 по 10.11.2022 в размере суммы основного долга - 30000 рублей 00 копеек, проценты в размере 9000 рублей за период с 06.02.2022 по 01.05.2022, проценты в размере 21617 рублей 04 копейки за период 02.05.2022 по 10.11.2022, пеня в размере 1182 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2054 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить:

взыскать с ФИО1, <дата> рождения, СНИЛС <номер> в пользу ООО «МФК «Займер», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от 05.02.2022 <номер> за период с 06.02.2022 по 10.11.2022 в размере суммы основного долга - 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 9000 (девять тысяч) рублей за период с 06.02.2022 по 01.05.2022, проценты в размере 21617 (двадцать одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 04 копейки за период 02.05.2022 по 10.11.2022, пеня в размере 1182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда