Решение по делу № 2-695/2023 от 12.04.2023 - о взыскании в счет возмещения ущерба (вреда), причиненного в 2022 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды.

УИД 38RS0019-01-2023-000634-38 РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

с участием представителя истца прокурора Никулиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2023 по исковому заявлению прокурора (адрес), действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (данные изъяты) о взыскании в счет возмещения ущерба (вреда), причиненного в 2022 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

(адрес) обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, к ответчику ООО (данные изъяты) о взыскании ущерба (вреда), причиненного в 2022 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды от 01.12.2011 № в размере 789 526 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО (данные изъяты) в соответствии с договором аренды лесного участка от 01.12.2011 № являлась арендатором лесного участка, площадью 24845 га, имеющего местоположение: (адрес), муниципальное образование «(адрес)», (адрес) лесничество, эксплуатационные леса, (данные изъяты) участковое лесничество, (адрес), предоставленного для использования лесов в целях заготовки древесины.

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды от 21.11.2014 арендатор ООО (данные изъяты) передал свои права и обязанности новому арендатору - ООО (данные изъяты). В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды от 26.01.2013 арендатор ООО (данные изъяты) передал свои права и обязанности новому арендатору - ООО (данные изъяты).

Заготовка древесины по договору аренды ООО (данные изъяты) велась в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительные заключения государственной экспертизы. Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО (данные изъяты) является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира.

По требованию прокуратуры службой по охране и использованию объектов животного мира (адрес) выполнен расчет ущерба (вреда), причиненный ООО (данные изъяты) в 2022 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды лесного участка, который составляет 789 526 рублей. Расчет ущерба выполнен с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Представитель истца (адрес), помощник (адрес) ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что требования к ООО (данные изъяты) предъявлены прокурором как к правопреемнику по договору аренды лесного участка к которому перешли все права и обязанности по договору, в том числе в части возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира.

Представитель ответчика ООО (данные изъяты) в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по юридическому адресу ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по юридическому адресу; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Представитель третьего лица - Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального района «(адрес)», ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении не возражала в удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав возможна путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положениям ст. 42 Конституции РФ, каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Аналогичная норма содержится в статье 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды".

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст. 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон № 52-ФЗ от 24.04.1995), животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;

В соответствии со ст. 4 Закона № 52-ФЗ от 24.04.1995, животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу положений ст. 22 Закона № 52-ФЗ от 24.04.1995, любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

Согласно ч. 1 ст. 56 Закон № 52-ФЗ от 24.04.1995, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 40 Закона № 52-ФЗ от 24.04.1995, косвенные потери не учитываются.

Аналогичные положения закреплены статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ от 10.01.2002), хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В силу ст. 5 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Согласно ст. ст. 9, 26, 29, 88 Лесного кодекса РФ, основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно.

Согласно ст. 25, 26 Лесного кодекса РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины, которая осуществляется на основании лесной декларации - заявления об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В силу ч.ч. 1, 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 12 Лесного кодекса РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 3 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ закреплено, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Статья 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст. 75 Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002, за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 78 Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее - Постановление от 18 октября 2012 года № 21), исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из экологических правоотношений, направлены на защиту прав граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещении ущерба, причиненного их здоровью или имуществу экологическим правонарушением, гарантированных статьей 42 Конституции Российской Федерации, что определяет подведомственность этих дел судам общей юрисдикции (статья 126 Конституции РФ, пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ).

Поскольку имущественные отношения участников гражданского (хозяйственного) оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных требований по делам данной категории не являются, указанные дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц.

К таким делам относятся дела по искам о возмещении вреда окружающей среде, дела по искам об ограничении, приостановлении или прекращении деятельности, осуществляемой с нарушениями требований в области охраны окружающей среды и природопользования, в частности дела по искам о приостановлении размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов, дела по заявлениям прокуроров в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иные гражданские дела (статья 45 ГПК РФ, пункт 2 статьи 34 Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002).

В силу п. 31 постановления от 18 октября 2012 года № 21, субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются: физические и юридические лица, прокурор, федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять государственный экологический надзор, и их территориальные органы, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор, органы местного самоуправления, а также иные органы в случаях, предусмотренных законом, общественные и иные некоммерческие объединения (их ассоциации, союзы), обладающие статусом юридического лица и осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45 и 46 ГПК РФ, статьи 11, 12, 66 Закон № 7-ФЗ от 10.01.2002).

Согласно п. п. 36, 37 Постановления от 18.10.2012 № 21, учетом положений пункта 3 статьи 1064 ГК РФ Федеральный закон «Об охране окружающей среды» допускает ответственность за вред, причиненный правомерными действиями (пункт 3 статьи 1064 ГК РФ).

Так, например, внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещению вреда окружающей среде (статья 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды»); осуществление заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, предполагает обязанность этих лиц возместить вред окружающей среде, в том числе, когда на проект такой деятельности имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы (статья 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Согласно подпункту "б" пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948 (далее Методика исчисления размера вреда, методика), при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:

территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;

численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов;

период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 "О недрах").

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов, городских округов по месту причинения в окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Из конституционных правовых норм следует, что охрана окружающей среды - важнейшая функция государства.

Законодатель, определяя правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, исходит из необходимости обеспечения сбалансированного решения социально-экономических задач, сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности (преамбула Закона об охране окружающей среды).

В п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», определено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

Одновременно Конституционный суд РФ указал на закрепленную п. 2 ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" правовую возможность возмещения ущерба, причиненного окружающей среде правомерными действиями.

Приведенный в Приложении № 3 к Методике пример расчета размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (пример 12) допускает расчет и возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.

Более того, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружаю среде» законодателем может быть предусмотрено возмещение вреда и отсутствии вины причинителя вреда.

В гражданско-правовых отношениях под осуществлением деятельности граждан и юридических лиц, связанной с повышенной опасностью, понимается работа производства, предприятия, управление транспортными средствами и тому подобная деятельность, связанная с высокой вероятностью причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Исходя из изложенного, как действующее законодательство, так и руководящие положения Пленума Верховного суда РФ допускают возмещение вреда, причиненного окружающей среде правомерными действиями, к которым в том числе относится заготовка древесины в ходе которой осуществляется нарушение или уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов.

При этом реальность причинения вреда определяется самим фактом хозяйственной деятельности, при которой происходит изъятие лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира, снижается численность и продуктивность популяции животных.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 01.12.2011 между Агентством лесного хозяйства (адрес) (Арендодатель) и ООО Лесная компания «Тайга» (Арендатор) заключен договор аренды № лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, имеющего местоположение: (адрес), Качугское лесничество, эксплуатационные леса. (адрес), общей площадью № га, в границах, указанных в плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре №.

Возможный ежегодный объем заготовки древесины при рубке спелых и перестойных лесных насаждений на лесном участке составляет 35,7 тыс. куб.м. ликвидной древесины, в том числе 29,5 тыс. куб.м. по хвойному хозяйству (п. 1.1).

По соглашению от 21.11.2014 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от 01.12.2011, арендатор ООО (адрес) передал новому арендатору ООО (данные изъяты)» права и обязанности по договору аренды лесного участка № от 01.12.2011.

Договор № от 01.12.2011, соглашение от 21.11.2014 зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области 13.03.2012, 10.12.2014 соответственно.

На основании соглашения от 26.01.2023 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, арендатор ООО (данные изъяты) передал новому арендатору ООО (данные изъяты) все права и обязанности арендатора по договору аренды от 01.12.2011 №, заключенному между министерством лесного комплекса (адрес) (арендодателем) и ООО (данные изъяты)» (арендатором) в отношении указанного лесного участка (п. 1).

Одновременно с передачей прав и обязанностей по договору, арендатор (первоначальный должник) передает новому арендатору (новый должник) долг по неисполненным договорным обязательствам перед арендатором (кредитор), указанный в письме Министерства лесного комплекса (адрес) от 11.07.2022 № «О согласовании передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка» в следующих объемах: строительство лесных дорог для охраны лесов; реконструкция лесных дорог для охраны лесов; прокладка просек; прочистка просек; прочистка минполос и их обновление; искусственное лесовосстановление; обработка почвы под ЛК; комбинированное лесовосстановление; комбинированная обработка почвы под ЛК; уход за подростком (п. 4).

Актом приема-передачи лесного участка по соглашению от 26.01.2023 подтверждается, что во исполнение соглашения от 26.01.2023 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от 01.12.2011, арендатор передал, а новый арендатор принял лесной участок, расположенный в землях лесного фонда, имеющий местоположение: (адрес), Качугское лесничество, эксплуатационные леса. Ангинское участковое лесничество, Бирюльская дача, кварталы №№ общей площадью №, кадастровый №.

Министерством лесного комплекса (адрес) 26.12.2022 в адрес ООО (данные изъяты) направлено сообщение от 26.12.2022 по обращению ООО (данные изъяты) в адрес Министерства о согласовании передачи прав и обязанностей от ООО (данные изъяты)» к ООО (данные изъяты) по договору аренды лесного участка № от 01.12.2011, в котором указано о согласовании указанной передачи.

При этом генеральному директору ООО (данные изъяты)» сообщается, что у арендатора по договору имеются неисполненные договорные обязательства, исполнение которых возлагается на ООО (данные изъяты) в 2023 году: противопожарные мероприятия за 2020 год: строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0,5 км., реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 1,0 км., прокладка просек и противопожарных разрывов - 0,7 км., прочистка просек и уход за противопожарными разрывами - 0,7 км., устройство противопожарных минерализованных полос - 0,7 км., прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление (уход) - 0,7 км, благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах - 1 шт.; мероприятия по воспроизводству лесов за 2022 год: искусственное лесовосстановление - 93,5 га, комбинированное лесовосстановление - (данные изъяты) га, содействие естественному возобновлению лесов (минерализация) - 0,5 га.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН по состоянию на 03.02.2023, из которой следует, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), Качугское лесничество, эксплуатационные леса. Ангинское участковое лесничество, Бирюльская дача, кварталы №№, общей площадью 24 845 га, кадастровый №, относится к землям лесного фонда, вид разрешенного использования: для заготовки древесины, правообладателем земельного участка является ФИО1.

09.01.2023 ООО (дата) в Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по ФИО7 направлен отчет, за период январь-декабрь 2022 года, об использовании лесов, находящихся в пользовании по договору аренды № от 01.12.2011 и приложение к нему, в соответствии с которым ООО ФИО8» осуществлялась заготовка древесины с января по декабрь 2022 года в общем объеме 35016 куб. м.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на 05.03.2023, ООО (данные изъяты) является действующим юридическим лицом, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица указан ФИО6 В качестве основного вида деятельности ООО (данные изъяты)» указана торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, в качестве дополнительного вида деятельности указана, в том числе лесозаготовка.

На основании требования прокурора (адрес) начальником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира (адрес) выполнен расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений ООО (данные изъяты)» по договору аренды лесного участка от 01.12.2011 № на территории (адрес) в 2022 году.

Согласно расчетам, общий размер ущерба (вреда), причиненного на участке лесного фонда в (адрес) в 2022 году составляет 789 526 рублей. Расчет выполнен по всем четырем зонам воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего и слабого воздействий). Площадь лесного участка, подверженного рубке лесных насаждений - 184,5 га. Расчет произведен с применением «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948.

Нарушение интересов Российской Федерации заключается в том, что ответчиком не соблюдаются требования федерального законодательства, регламентирующего порядок охраны окружающей среды и животного мира, в частности, а именно ст. 22, 56 ФЗ «О животном мире», ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды».

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 392.3 ГК РФ, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

При таких обстоятельствах, поскольку представленный ответчиком проект освоения лесного участка является действующим, ответчик ООО (данные изъяты) является правопреемником ООО (данные изъяты) в части прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка№ от 01.12.2011, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению вреда причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по указанному договору аренды лесного участка.

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ.

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является возмещение вреда, причиненного окружающей среде, то суд руководствуется положениями, предусмотренными п. 6 ч. 2 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, следовательно, сумма причиненного ответчиком ООО (данные изъяты)» ущерба подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «(адрес)».

Учитывая изложенные обстоятельства, установление факта причинения ущерба среде обитания охотничьих ресурсов, в результате незаконной рубки и его размер, подтвержденный предоставленными доказательствами на площади лесного участка в (адрес), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, являются законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с требованиями имущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 11 095 руб. и подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес), действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты) (ОГРН №, ИНН №) в пользу муниципального образования «(адрес)» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба (вреда), причиненного в 2022 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды от 01.12.2011 № сумму в размере 789 526 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты) (ОГРН №, ИНН №) в доход муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 11 095 рублей.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2023 года.

Судья Ю.А. Шевченко