Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Потаповой О.В.
при секретаре ФИО2,
с участием: представителя истца по доверенности ФИО3,
10 февраля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФБУ «Администрация «Волго-Дон» и ФИО1, начальником вахты шлюза Волжского РГСиС - филиала ФБУ «Администрация «Волго-Дон» был заключен договор беспроцентного целевого займа №.
Ответчик, на момент заключения Договора, состоял в трудовых отношениях с Истцом.
Беспроцентный заём был выдан ответчику для улучшения жилищного положения с целью закрепления необходимых кадров на предприятии.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям Договора, Истец перевел 1 000 000 рублей на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно п. 2.3. Ответчик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора, п. 2.4. закрепляется обязанность погасить заем в течение 30 календарных дней с момента расторжения трудового договора.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе Ответчика, что подтверждается приказом №-л.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику (лично в руки) было вручено письменное требование о погашении задолженности.
До настоящего времени Ответчик оставшуюся сумму займа в размере 778 243 руб. 14 коп. не возвратил.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 243,14 руб., пени в размере 973,82 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10992 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела была извещён надлежащим образом по месту его регистрации, возражений по иску или заявление об отложении дела не представил.
Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФБУ «Администрация «Волго-Дон» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного целевого займа №, согласно которому ФИО1 был выдан беспроцентный займ в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).
Ответчик, на момент заключения договора, состоял в трудовых отношениях с истцом, являясь начальником вахты шлюза Волжского РГСиС - филиала ФБУ «Администрация «Волго-Дон» что подтверждается копиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа по личному составу №-л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).
ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям Договора, Истец перевел 1 000 000 рублей на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе ФИО1, что подтверждается приказом №-л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора по инициативе работника.
При этом, заемщик обязан погасить заем в течение 30 календарных дней с момента расторжения трудового договора с работником по основаниям, перечисленным в п. 2.3 договора (п. 2.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 3.1 указанного договора в случае невыполнения заемщиком условий п.2.1, 2.3, 2.7 настоящего договора, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от невозвращенной суммы платежа в месяц за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со следующего дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, либо с того момента, когда займодавцу стало известно о нецелевом использовании займа до дня ее возврата займодавцу.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись было вручено письменное требование о погашении задолженности в размере 778243,14 руб. и пени в размере 169,71 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму займа в размере 778 243 руб. 14 коп. не возвратил.
Согласно расчёта представленного истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 778 243,14 руб., пени - 973,82 руб. (л.д.18).
Определяя размер задолженности и пени по договору займа, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он оизведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.
Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполнил своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10992 руб. (л.д. 19).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским РОВД <адрес>, в пользу ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 243 руб.14 коп., пени в размере 973 руб.82 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10992 руб., а всего 790 208 (семьсот девяносто тысяч двести восемь) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Потапова О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Потапова О.В.