Решение по делу № 2А-2633/2022 от 18.11.2022 | Глазовский районный суд (Удмуртская Республика)

дело № 2а-2633/2022

УИД № 18RS0011-01-2022-003834-76

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Симакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета посещения дошкольных и школьных учреждений.

Требования мотивированы тем, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и возложены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории МО по месту постановки на учет в ОВД в связи с установлением административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор.

Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых.

За период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в запрещенном ФЗ месте, назначено административное наказание в виде в административного штрафа в размере 510 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить дополнительные ограничения ФИО1 в виде запрета посещения дошкольных и школьных учреждений.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением представитель административного истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила о рассмотрении дела без ее участия. В заявлении указала о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

От административного ответчика ФИО1 также поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, иск признает, с ограничениями согласен.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и возложены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории МО по месту постановки на учет в ОВД в связи с установлением административного надзора; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» в отношении ФИО1 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора в нарушение административных ограничений, установленных судом, и требований Федерального закона № 64-ФЗ, поднадзорным лицом совершены правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в запрещенном ФЗ месте, назначено административное наказание в виде в административного штрафа в размере 510 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, а так же с учетом того, что ФИО1 осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения дошкольных и школьных учреждений.

Предложенные административным истцом ограничения не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения дошкольных и школьных учреждений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 18.11.2022.

Судья Н.В.Рубанова