Дело №2-211/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

?Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ПечеринойО.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

10 января 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Т.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Т.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Банк» и Т.Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 500000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа, Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил информацию и согласен с Общими Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму604712 руб. 94 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Истец указывает, что задолженность перед ООО "АФК" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 604 712 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 12560 руб. 04 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 9957 руб. 45 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Истец просит взыскать с ответчика Т.Н.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604712 руб. 94 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 12 560 руб. 04 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 9957 руб. 45 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере- 9473 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно

почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб.00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб.00 коп Всего в сумме: 190 руб.80 коп.(л.д.3).

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.68) не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.69), не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 3оборот).

В судебное заседание ответчик Т.Н.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда (http://mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств, не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, Т.Н.В. обратилась с заявлением на получение кредита в ООО МФК «ОТП Банк» (л.д.6-10). На основании данного заявления между ООО МФК «ОТП Банк»и Т.Н.В.был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, заемщику был выдан займ на 500 000рублей, на срок 60 месяцев, под 26,9 % годовых, с ежемесячным платежом 15260 руб.(л.д. 11-17).

Заявление Т.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету(л.д.18-20).

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставив займ ответчику Т.Н.В., в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д.35-37) и не оспаривалось ответчиком, однако заемщик – ответчик Т.Н.В., в нарушение условий данного договора не выполнила свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 604 712 рублей 94 копейки, из которой сумма основного долга составляет 440 808 рубля 99 копейки, проценты – 163 903 рубля 95 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.35-37).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Статьей 384 ГК РФ, установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно представленным учредительным документам, Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» является действующим юридическим лицом (л.д. 51-60).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № МФК-47, по которому цедент передал цессионарию права требования, принадлежащих цеденту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МФК «ОТП Банк», что подтверждается Приложением № к договору уступки прав требования (л.д.38-41,42, 43-45)

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и должник выразил свое согласие, поставив личную подпись в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» направило Т.Н.В. уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, а также досудебную претензию о возврате долга (л.д.47,48).

Сумма задолженности по состоянию на момент передачи права требования не изменилась и составила 604 712 рублей 94 копейки.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика и взыскании задолженности в сумме 604 712,94 руб., поскольку требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчиком суду не представлено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, истец произвел начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12560руб.04 коп, что следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, (т.е. процентов за неисполнение денежного обязательства) определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено, расчет, и основания задолженности не оспорены.

Поскольку денежные средства не были возвращены в установленный срок, суд признает за истцом право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг, понесенных им за направление досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп., за направление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб.00 коп., которые так же подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9473рубля (л.д. 5), поэтому данный размер госпошлины должен быть взыскан в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Т.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) общую сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 712рублей 94 копейки; проценты в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12560 рублей 04 копейки; проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9957 рублей 45 копеек, а всего 627 230рубля 43 копейки.

Взыскать с Т.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) расходы на оплату почтовых услуг, понесенных за направление досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп., за направление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9473 рубля, всего 9663 рубля80 копеек.

Взыскивать с Т.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности, в размере 627 230рубля 43 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Ю.А. Наумова