Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г. при секретаре Коротковой С.Э.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 18 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего П.А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего П.А.С. В обоснование требований указано, что 06.05.2019 между банком и П.А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 90345 руб., в том числе 75000 руб. - сумма к выдаче, 15345 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 19,80%, полная стоимость кредита - 19,88%. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №, открытый в банке. П.А.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, однако в нарушение условий договора заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполнила. 05.12.2019 заемщик умерла. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.02.2023 задолженность П.А.С. по вышеуказанному кредитному договору составляет 51557,18 руб., из которых сумма основного долга 50954,71 руб. сумма процентов за пользование кредитом 503,47 руб. сумма комиссии за предоставление извещений 99 руб. Просит взыскать с наследников П.А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 51557,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1746,71 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о признании исковых требований, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 06.05.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 90345 руб. на срок 15 месяцев под 19,80%, полная стоимость кредита - 19,887%.

По условиям договора страховой взнос на личное страхование составил 15345 руб., сумма к выдаче 75000 руб., сумма ежемесячного платежа - 6951,68 руб., дата ежемесячного платежа - 6 число каждого месяца.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив П.А.С. сумму 75000 рублей и за неё страховой взнос на личное страхование 15345 руб.

... года П.А.С. умерла.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 26.02.2023 составила 51557,18 руб., из которых 50954,71 руб. сумма основного долга, 503,47руб. проценты за пользование кредитом, 99 руб. сумма комиссий за предоставление извещений.

14.01.2020 нотариусом Т.Т.В. заведено наследственное дело № после смерти П.А.С., из которого следует, что наследниками к ее имуществу являются сыновья ФИО2. и ФИО1, которые приняли наследство.

ФИО1 08.06.2020 и ФИО2. 09.06.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/8 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., пом...., по 1/2 доле каждому.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, находящегося по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., пом...., на момент смерти наследодателя, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляла 973272 руб.

Кроме того, у П.А.С. в ПАО Сбербанк имелось два вклада на сумму 26 руб. 16 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика П.А.С. её сыновья ФИО2. и ФИО1 являются единственными наследниками к имуществу умершей, которые приняли наследство и надлежащим образом оформил свои наследственные права.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью П.А.С., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

При таких обстоятельствах в связи со смертью должника при наличии наследников и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, взыскание задолженности в заявленном размере должно быть произведено с ФИО2. и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1222,71 руб. (70% от 1746,71 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков и подлежат взысканию с них в пользу истца в размере 524 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 06.05.2019 сумму в размере 51557 руб. 18 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества после смерти П.А.С., а также в счёт возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 524 руб. в равных долях по 262 руб. с каждого.

Предложить Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины в размере 1222 руб. 71 коп., уплаченной в доход государства по платежному поручению № от 09.02.2023.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья А.Г. Суханова