Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чебаркуль 15 августа 2023 года
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,
при секретаре Китаевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Потапова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, г. Чебаркуль, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», на имя К.. (далее – банковский счет), со стола кухни похитил указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1.
Затем, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период с 17 часов 38 минут до 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории г. Чебаркуль и г. Миасс Челябинской области, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету, осуществил покупки:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 212 рублей 87 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 109 рублей 89 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут в «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> на сумму 200 рублей 00 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> на сумму 583 рубля 74 копейки,
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут в кассе на Железнодорожном вокзале по адресу: <...> «а», на сумму 111 рублей 60 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Миасс, <адрес>, на сумму 176 рублей 27 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 31 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Миасс, <адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 41 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Миасс, <адрес>, на сумму 401 рубль 00 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Миасс, <адрес>, на сумму 714 рублей 00 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Миасс, <адрес>, на сумму 883 рубля 95 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Миасс, <адрес>, на сумму 2062 рубля 00 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут в магазине «<данные изъяты>» адресу: г. Миасс, <адрес>, на сумму 321 рубль 76 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 03 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Миасс, <адрес>, на сумму 225 рублей 96 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 07 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Миасс, <адрес>, на сумму 1380 рублей 00 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 59 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Миасс, <адрес>, на сумму 222 рубля 97 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Миасс, <адрес>, на сумму 285 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО2 в период с 17 часов 38 минут до 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8031 рубль 01 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в размере 8031 рубль 01 копейка.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей – Свидетель №1 находился в гостях у ФИО10 по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития ФИО10 давал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и назвал от нее пин-код для приобретения алкоголя и еды. ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей собрался ехать домой в г. Миасс Челябинской области. Он решив похитить банковскую карту ФИО10, находясь в кухне, взял со стола банковскую карту и положил в карман своей куртки. Далее в г. Чебаркуле они с сожительницей пришли в магазин «<данные изъяты>», где он совершил несколько покупок, расплачиваясь похищенной банковской картой. Потом они прошли к «<данные изъяты>», где он так же расплатился денежными средствами с банковской карты. Затем в кассе железнодорожного вокзала, используя банковскую карту, он купил два билета на электричку в г. Миасс. По приезду в г. Миасс, они с Свидетель №1 отправились по магазинам, где он так же оплачивал покупки похищенной им банковской картой «Сбербанк», принадлежащей ФИО10 После того, как он понял, что деньги на карте закончились, он ДД.ММ.ГГГГ сломал ее и выкинул (л.д. 58-63, 68-71, 97-101).
Аналогичные показания ФИО2 дал в присутствии защитника при проверке показаний на месте (л.д. 72-85).
Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему в гости пришли его соседка Свидетель №2, Свидетель №1 и сожитель последней – Владимир, которого он видел впервые. Они вместе стали распивать спиртное. На следующий день они продолжили распитие спиртных напитков, он неоднократно давал Владимиру свою банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртное и еду, при этом сказал тому пин-код от карты. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент он уснул, а когда проснулся, то увидел, что в квартире никого нет. ДД.ММ.ГГГГ он собрался идти в магазин, стал искать свою банковскую карту, однако ее нигде не было. После этого он вспомнил, что когда они употребляли спиртное, то он передавал карту Владимиру. ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка он заблокировал свою карту, сотрудник банка ему сообщила, что с его банковской карты были совершены покупки в г. Миасс и порекомендовала обратиться в отдел полиции. Всего ему был причинен ущерб в размере 8031 рубль 01 копейка, который для него является незначительным (л.д. 15-21).
Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с ФИО2 приехали к Свидетель №2 домой, а именно в <адрес>, г. Чебаркуль. Так как у Свидетель №2 были гости, их пригласили за стол и они стали распивать спиртное. Когда гости стали расходиться по домам, Свидетель №2 предложила сходить к соседу – ФИО10, где они продолжили распивать спиртное. У ФИО10 они с ФИО2 находились до ДД.ММ.ГГГГ, все это время выпивали, при этом ФИО10 неоднократно просил сходить в магазин ФИО2, при этом, как она узнала позже от ФИО2, передал тому свою банковскую карту, для того, чтобы расплачиваться за покупки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 собрались уезжать в г. Миасс, на такси доехали до вокзала. Там в магазине «<данные изъяты>» приобрели пиво и сигарет, в привокзальном кафе купили мороженное, в кассе купили два билета на электричку до г. Миасс, ФИО2 расплачивался банковской картой, но какой она не знает. В г. Миасс они с Батятиным Вю прошлись по магазинам, приобретая спиртное, сигареты, продукты питания и необходимые товары домой, в том числе бытовую химию, при этом расплачивались за покупки банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, тогда она узнала, что ФИО2 похитил банковскую карту ФИО10 (л.д. 39-44).
Свидетель Свидетель №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала Свидетель №1 вместе со своим сожителем ФИО2 На тот момент в квартире у нее были гости, они распивали спиртное. Когда гости стали расходиться, она предложила Свидетель №1 и ФИО2 сходить к ее соседу ФИО10, на что те согласились. У ФИО10 они продолжили выпивать, после чего она ушла к себе домой спать, а Свидетель №1 и ФИО2 остались у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они также употребляли спиртные напитки. Через несколько дней ей позвонил ФИО10 и стал спрашивать у нее не брала ли она его банковскую карту, на что она ответила, что его карту она не трогала и ее не видела. Затем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что банковскую карту похитил ФИО2 и потратил на свои личные нужды все денежные средства ФИО10 (л.д. 46-50).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, тайно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, г. Чебаркуль, похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой похитило денежные средства в сумме 8231 рубль 01 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило последнему материальный ущерб на сумму 8231 рубль 01 копейка (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, г. Чебаркуль. Участвующий в осмотре заявитель Потерпевший №1 пояснил, что из данной квартиры у него была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 6-12).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя (л.д. 26-28)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра выписки по банковскому счету обнаружены операции ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств (л.д. 29-32)
Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил денежные средства в сумме 8050 рублей 00 копеек от ФИО2 в счет возмещения причиненного материального вреда (л.д. 36)
Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2
Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего в магазинах г. Чебаркуль и г. Миасс осуществил покупки на общую сумму 8031 рубль 01 копейка, тем самым похитил денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в сумме 8031 рубль 01 копейка. Об этом свидетельствуют последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании.
Квалифицирующий признак совершения преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО2 путем осуществления покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1, похитил с банковского счета банковской карты денежные средства в размере 8031 рубль 01 копейка, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшему.
С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний ФИО2 о том, что они совместно с потерпевшим Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, суд считает необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало снижению внутреннего контроля подсудимым за своим поведением, возникновению преступного умысла на совершение преступления, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Исходя из вышеизложенного, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, также назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>