УИД 58RS0030-01-2023-000230-70

Дело № 2-291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО2, указав, что 27 июня 2022 г. она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 1000000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязался произвести выплату денежных средств не позднее 1 августа 2022 г. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность, 19 октября 2022 ответчику направлялась претензия, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем на сумму долга начислены проценты в размере ключевой ставки Банка России.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1039561,65 руб., из которых 1000000 руб. сумма основного долга, 39561,65 руб. начисленные проценты. Также просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательств.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 15.03.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства указанные в иске. Также дополнила, что ФИО1 не отрицает факт получения от ФИО5 денежных средств в сумме 400000 рублей, но данные денежные средства к договору займа от 27.06.2022 не имеют отношения. Так, 12.11.2021, 01.12.2021, 11.02.2022 ФИО1 перечисляла в долг по просьбе ФИО2 на банковскую карту ФИО3 денежные средства в общей сумме 654518 руб. Поэтому, полученные ФИО1 денежные средства от ФИО5 пошли в счет погашения этих займов. Уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.06.2022 в размере 1 000000 руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 28.07.2022 по 01.02.2023 в размере 39561,65 руб. Присудить ответчику проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО2 исковые требования признал частично в размере 600000 руб., пояснив, что знаком с истцом по роду деятельности. Никакого займа 27.06.2022 между ними не было, а имелась договоренность по работе, что ФИО1 передает ему контакты клиента, а он, в случае удачного заключения с клиентом сделки, обязуется выплатить ФИО1 вознаграждение в размере 1 000 000 рублей. Не зная как иначе оформить данное обязательство, написал истцу расписку. От своего обязательства не отказывается, он частично вернул истцу сумму долга в размере 400000 рублей, попросив это сделать свою бывшую супругу ФИО5 Что касается денежных сумм, переводимых ФИО1 на карту ФИО3, он, действительно получал данные денежные средства, однако они не предоставлялись ему взаймы, а также являлись его вознаграждением за аналогичную агентскую деятельность. То есть он находил ФИО1 клиентов, а она перечисляла ему суммы вознаграждений за совершенные с этими клиентами сделки.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что по просьбе своего доверителя, она 26.08.2022 через Сбербанк онлайн перевела со своего счета на счет ФИО1 денежную сумму в размере 400000 руб., в смс-сообщении к переводу было указано, что эта сумма является оплатой долга от 27.06.2022 ФИО2

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1., подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27 июня 2022 года межу ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 1 августа 2022 г., о чем ФИО2 собственноручно была составлена расписка.

Факт написания им расписки ответчиком не оспаривался.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО5 по просьбе ФИО2 26 августа 2022 г. на банковский счет истца ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 400000 руб. в счет погашения долга по займу от 27.06.2022.

Факт получения указанной суммы денег стороной истца не оспаривался, а также подтверждается протоколом осмотра доказательств от 10.04.2023, составленного нотариусом г. Пензы ФИО

Доводы стороны истца, что полученная ФИО1 денежная сумма 400000 руб. пошла на погашение задолженности ФИО2 по иным договорам займа, судом отклоняется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие иных займов, заключенных между сторонами, истцом суду не представлено.

Вместе с тем, довод ответчика, что между ним и истцом не заключался договор займа от 27.06.2022, также подлежит отклонению, как несостоятельный, поскольку опровергается наличием собственноручно написанной им распиской о получении денег в долг.

Учитывая частичное погашение ФИО2 задолженности по договору займа от 27.06.2022, суд приходит к выводу, что сумма основного долга составляет 600000 руб. (1000000 руб. – 400000 руб. = 600000 руб.)

В связи с наличием денежного обязательства в рамках договора займа, истец вправе получения с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За заявленный истцом период с 28.07.2022 по 01.02.2023 размер процентов за пользование суммой займа составляет 26367,12 руб., из расчета:

1000 000 руб. * 8% * 30 дн. (28.07.2022 – 26.08.2022) / 365 = 6575,34 руб.

26.08.2022 частичная оплата долга 400000 руб.

600000 руб. * 8% * 8 дн (27.08.2022 – 18.09.2022) / 365 = 3024,66 руб.

600000 руб. * 7,5% * 136 дн (19.09.2022 – 01.02.2023) / 365 = 16767,12 руб.

Указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 27.06.2022.

Основываясь на вышесказанном и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... паспорт ... выдан в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: РТ, ... задолженность по договору займа от 27.06.2022 в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.07.2022 по 01.02.2023 в размере 26 367 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) руб. 12 коп., а всего общую сумму в размере 626367 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) руб. 12 коп.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию с ФИО2 со 2 февраля 2023 года до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 27.06.2022 из расчета: размер основного долга, умноженный на размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, умноженное на количество просроченных дней.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья: